Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А60-67104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67104/2023
30 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-67104/2023


по первоначальному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 058 737 руб. 35 копеек,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 854 047 руб. 27 коп.,


при участии в судебном заседании

от ООО "ОЛИМП": ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2024, предъявлен паспорт;

от ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ": ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ОЛИМП" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору 0088/10 ТО ВДГО от 01.04.2022 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в сумме 2 058 737 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 294.00 рублей.

Определением от 14.12.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" иск не признало, представлен отзыв.

ООО "ОЛИМП" заявило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать 3 342 615 руб. 60 коп. Суд принял увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 31.01.2024 предварительное судебное заседание отложено.

13.02.2024 ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" представило отзыв № 2, просит отложить судебное заседание.

14.02.2024 ООО "ОЛИМП" представило возражения на отзыв.

ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 22.02.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

12.03.2024 ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило встречное исковое заявление о взыскании 854 047 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 19.03.2024 встречное исковое заявление ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

14.03.2024 ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

22.03.2024 ООО "ОЛИМП" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

27.03.2024 ООО "ОЛИМП" представило возражения.

ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 29.03.2024 судебное разбирательство отложено.

05.04.2024 ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

19.04.2024 ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

25.04.2024 ООО "ОЛИМП" представило возражения.

ООО "ОЛИМП" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о вызове свидетелей. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 14.05.2024 судебное разбирательство отложено.

07.06.2024 УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Судом объявлен перерыв до 28.06.2024 15:00, ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2023 в 15:00 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А.

25.06.2024 ООО "ОЛИМП" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 3 332 040 руб. 60 коп. долга. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

27.06.2024 УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено. Просит отложить судебное заседание.

28.06.2024 протокольным определением судебное разбирательство отложено.

09.07.2024 ООО "ОЛИМП" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 3 315 488 руб. 99 коп. долга, неустойку в сумме 27 608,72 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску пояснил, что ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 27 608,72 руб. не поддерживает.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части долга в сумме 3 315 488 руб. 99 коп.

15.07.2024 УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1688549 руб. 83 коп. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Олимп» (исполнитель) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЧКАЛОВСКАЯ» (заказчик) заключен договор № 0088/10 ТО ВДГО от 01.04.2022 на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов расположенных в жилых (многоквартирных) домах находящихся под управлением ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЧКАЛОВСКАЯ».

Согласно пункту 4.1. Договора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЧКАЛОВСКАЯ» приняло на себя обязательство оплатить работы.

ООО «Олимп» выполнило работы указанные в договоре в полном объеме, работы не оплачены.

25.09.2023 адрес ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЧКАЛОВСКАЯ» была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЧКАЛОВСКАЯ» задолженность не признала.

Задолженность ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЧКАЛОВСКАЯ» перед ООО «Олимп» составляет 3 315 488 руб. 99 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Указанные обстоятельства явились основание для обращения ООО «Олимп» в арбитражный суд с настоящим иском.

12.03.2024 ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" заявило встречное исковое заявление о взыскании 1688549 руб. 83 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятых судом уточнений).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Олимп» (исполнитель) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЧКАЛОВСКАЯ» (заказчик) заключен договор № 0088/10 ТО ВДГО от 01.04.2022, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении заказчика.

Согласно п. 1.3 договора, адресный список МКД с указанием общей площади жилых помещений в которых расположено ВДГО, указаны в приложении №1 к настоящему договору.

Техническое обслуживание ВДГО осуществляется исполнителем с периодичностью согласно действующему законодательству, не реже одного раза в год, в соответствии с утвержденным годовым графиком производства работ, и представляет собой совокупность мероприятий (работ, услуг) указанных в п. 2.1 договора.

Согласно п. 1.5 договора, техническое обслуживание и ремонт ВДГО производятся в соответствии с требованиями, установленными

- Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утв. Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410,

- Методическими рекомендациями по контролю за техническим обслуживанием и состоянием внутридомового газового оборудования, утв. Приказом Ростехнадзора от 02.12.2009 N 1001.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг по техническому обслуживанию составляет 0,45 коп. за 1 кв.м./месяц площади нежилых помещений, НДС не облагается.

Как указал истец, ООО «Олимп» все работы по договору проводило только по согласованию с заказчиком, в соответствии с договором и согласно приложению №1 где указан полный перечень домов (МКД) в количестве 235.

Помимо осуществления технического обслуживания наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, Исполнитель также проводил по договору следующие работы:

- Обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

- Выполнение работ по заявкам Заказчика по устранению неисправностей и аварий в установленные сроки (переписка - прилагается).

- Обеспечение аварийно-диспетчерского сопровождения и устранение причин приостановки подачи газа.

ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" ссылается на «Анализ ТО ВДГО за 2022» ООО Газтехсервис в качестве обоснования своей позиции о том что, по указанным адресам, в противоречии условиям договора, не нужно было проводить работы в 2022 году, однако исходя из переписки по электронной почте между Заказчиком и Исполнителем следует, что в этих домах тоже было необходимо провести работы.

Согласно п. 5.2 договора, заказчик обязуется:

5.2.1. Оплачивать стоимость услуги (выполненных работ) Исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

5.2.2. Обеспечивать свободный Доступ специалистам Исполнителя (при предъявлении ими служебного удостоверения) к ВДГО, для надлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

5.2.3. Обеспечивать в любое время суток беспрепятственный доступ специалистам Исполнителя (при предъявлении ими служебного удостоверения) в подъезды к отключающим устройствам разводящих газопроводов по стоякам, подвалы, технические подполья, коридоры и иные помещения, относящиеся к общему имуществу, и помещения, где установлено ВДГО, для проверки их на загазованность, а также для локализации аварийных ситуаций.

Порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО) установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правилам 410).

В силу императивного положения подп. «г» и. 42 Правил № 410 Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования в многоквартирном доме, по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 5.2.1. заказчик обязан оплачивать стоимость услуги (выполненных работ) Исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим Договором, который предусмотрен п. 4.1:

Стоимость услуг по техническому обслуживанию составляет 0,45 коп за 1 кв.м./месяц площади жилых помещений, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. По мере выполнения работ согласно графику технического обслуживания ВДГО, согласно (Приложения N° 5) к настоящему договору, исполнитель направляет в адрес Заказчика оригиналы следующих документов: акт выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО; Акт проверки вентиляции, акт о проведенных работах, пописанный сотрудником Исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и собственником жилого (нежилого) помещения; счет на оплату.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике по первоначальному иску лежит обязанность в обозначенное время обеспечить доступ исполнителя в каждую квартиру.

Каких-либо нарушений нормативных и технических требований по техническому обслуживанию и ремонту, в надежной и безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования, а также прекращения газоснабжения собственников жилых помещений в МКД, находящихся в управлении ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ", переданных в ООО «Олимп» по спорному Договору, в заявленный период не установлено и ответчиком по первоначальному иску не доказано.

Доказательства оказания услуг (акты, реестры поквартирного обхода) представлены в материалы дела и ответчиком по встречному иску не опровергнуты.

Возражения по поводу качества выполненных работ в адрес ООО «Олимп» от заказчика не поступало.

При этом, в силу п. 5 Правил № 491, п.п. 128, 129, 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, фактически оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, организации и осуществлению аварийно-диспетчерского обеспечения, выполненные работы по ремонту внутридомового газового оборудования в полном объеме имеют для Управляющей компании «потребительскую ценность».

Уменьшение размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов со стороны Управляющей организации для собственников жилых помещений не производилось. Иного не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ)

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В свою очередь ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в рамках встречного иска просит взыскать 1688549 руб. 83 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Вопреки ст. 65 АПК РФ, ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" неосновательное обогащение на стороне ООО «Олимп» не доказано.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, оценённых судом в порядке ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, оснований для удовлетворения встречных исковых требований судом не установлено.

Расходы ООО «Олимп» по уплате государственной пошлины в сумме 33294 руб. следует отнести на ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ".

Государственная пошлина в сумме 6283 руб. подлежит взысканию с ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении встречного искового заявления отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в пользу ООО "ОЛИМП" 3 315 488 руб. 99 коп. долга, 33294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6283 руб.

4. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Н. Матвеева