Решение от 18 января 2017 г. по делу № А11-11800/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11800/2016
19 января 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

секретарем судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Стаун" (600017, <...> д. 37Б, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (600021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

ООО "Стаун": ФИО2 – представитель (доверенность от 22.08.2016 сроком действия 1 год, паспорт),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стаун" (г. Владимир) (далее – ООО "Стаун", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 14.12.2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше шести месяцев задолженности в общей сумме 328 000 руб. (из них, основной долг – 320 000 руб., расходы по оплате третейского сбора – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 руб.), возникшей по договору поставки от 21.09.2015 № 53, установленной решением Ковровского Городского Третейского суда при ООО ЮБ "Ультиматум" от 25.02.2016 по делу № Т-03/02-2016, с учетом определения Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2016 по делу № А11-1835/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Заявитель, руководствуясь статьями 6, 7, 11, 33, 39, 40, 42, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза менеджеров и арбитражных управляющих (далее – СРО "СМиАУ"); включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Стаун" в размере 328 000 руб.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 15 декабря 2016 года.

Определением арбитражного суда от 22.12.2016 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Стаун" о признании ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" банкротом на 18.01.2017.

От СРО "СМиАУ" в материалы дела поступило письмо от 12.01.2017№ 03-17 о предоставлении информации о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 193 в реестре арбитражных управляющих СРО "СМиАУ"; адрес для направления корреспонденции: 600009, <...>, а/я 40) требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 18.01.2017, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2017, представитель ООО "Стаун" поддержал заявленные требования. В заявлении от 28.12.2016 ООО "Стаун" гарантировало финансирование процедуры банкротства ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК".

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил. В отзыве от 16.01.2017 сообщил, что задолженность перед ООО "Стаун" не погашена; просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении от 19.01.2017 просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.07.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" является прочие виды полиграфической деятельности.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стаун" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Система" (далее – ООО "Система", покупатель) заключен договор поставки от 21.09.2015 № 53 (далее – договор поставки), согласно которому предметом договора является поставка стенда шиномонтажа Sice S 41 MAXI/220 вольт 0,75 кВт 91 штука) (далее – товар) (пункт 1 договора поставки).

Согласно пункту 3.2 договора поставки оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа 5 дней с момента отгрузки товара.

ООО "Стаун" поставило в адрес ООО "Система" товар на общую сумму 320 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.09.2015 № 141.

ООО "Система" свои обязательства по оплате поставленной ему продукции, в установленные договором поставки сроки, не исполнило.

ООО "Система" реорганизовано в форме присоединения к ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК".

Решением от 25.02.2016 по делу № Т-03/02-2016 постоянно действующий Ковровский Городской Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро "УЛЬТИМАТУМ" взыскал сООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" в пользу ООО "Стаун" задолженность по договору поставки от 21.09.2015 № 53 в сумме 320 000 руб. и третейский сбор в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2016 по делу № А11-1835/2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Ковровского Городского Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро "УЛЬТИМАТУМ". С ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" в пользу ООО "Стаун" взыскано 328 000 руб. (из них, основной долг – 320 000 руб., третейский сбор – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 руб.).

Должник в отзыве от 16.01.2017 наличие указанной задолженности перед ООО "Стаун" подтвердил.

Наличие задолженности в сумме 328 000 руб. послужило основанием для обращения ООО "Стаун" в суд с заявлением о признании ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" несостоятельным (банкротом).

Между тем при рассмотрении дела установлено, что 28.12.2016 решением общего собрания участников ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" принято решение о ликвидации должника, о назначении ликвидатором ФИО4. Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидатором должника проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным промежуточного ликвидационного баланса должника, утвержденного решением от 28.12.2016 № 1 единственного участника ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК", заверенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области 16.01.2017, кредиторская задолженность ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" составляет 234 418 849 руб., при отсутствии каких-либо активов.

В обоснование недостаточности у ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидатором в материалы дела представлены письма Управления земельными ресурсами от 20.10.2016 № 27-10/3471, Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 19.10.2016 № ГИТН-794-01-08, РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 24.10.2016 № 43/7/1-5506, ФГУП "Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ" от 24.10.2016 № ф33-06/2692.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Требование ООО "Стаун" к ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" в сумме 328 000 руб. (из них, основной долг – 320 000 руб., расходы по оплате третейского сбора – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 руб.) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

СРО "СМиАУ" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (письмо от 12.01.2017 № 03-17 с приложением).

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям в материалы дела представлены: выписка из протокола от 10.01.2017 № 01/2017 Центральной комиссии Экспертного совета СРО "СМиАУ"; информация о соответствии ФИО3 статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; согласие ФИО3 на утверждение конкурсным управляющим должника.

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 193 в реестре арбитражных управляющих СРО "СМиАУ"; адрес для направления корреспонденции: 600009, <...>, а/я 40), установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника - ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона.

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой им госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 15.12.2016.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (г. Владимир) ФИО3.

Обязать ликвидатора ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" ФИО4 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (г. Владимир) ФИО3 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании ООО "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (г. Владимир) ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (г. Владимир).

4. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Стаун" (г. Владимир) в сумме 328 000 руб. (из них, основной долг – 320 000 руб., расходы по оплате третейского сбора – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (г. Владимир) в третью очередь.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ПЕЧАТНИК" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стаун" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 4 июля 2017 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. <***>, 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Рыбакова