СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 сентября 2018 г. по делу № А35-1666/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - иные споры гражданские

328/2018-84447(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-1666/2018
24 сентября 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17.09.2018 с перерывом до 24.09.2018 дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области»

о взыскании 65 736 руб. 00 коп. В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом (ФИО2 – по доверенности от 31.01.2018 № 1177(А),

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 31.05.2018 № 11, ФИО4 – по доверенности от 13.06.2018 № 12.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 65 736 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 629 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в

Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева