Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А41-74714/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74714/17
22 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СпецГорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АОЗТ «Мосдизайнмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецГорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АОЗТ «Мосдизайнмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору возмездного оказания услуг № 64/07-13 от 17 июля 2013г. в сумме 780 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 478,00 руб., а также 21 830,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил размер начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.06.2015г. по 06.09.2017г. составил 160478,74 руб.; уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом принятых к производству уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

17 июля 2013г. между АЗОТ «МОСДИЗАЙНМАШ» (Заказчик) и ООО «СпецГорСтрой» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 64/07-13 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 договора возмездного указания услуг № 64/07-13, предметом договора является оказание и сдача Заказчику Исполнителем единого комплекса услуг, а именно:

- подготовка и сопровождение документации для получения технических условий на перенос инженерных сетей и коммуникаций, проходящих по указанным земельным участкам;

- подготовка и сопровождение документации для получения технических условий на подключение проектируемого объекта капитального строительства к инженерным сетям: электричество, водоснабжение, водоотведение;

- проведение геодезических изысканий по корректуре топографической съемки с формированием отчета и последующей сдачей материалов в архив;

- подготовка пакета документации и представление на публичных слушаниях по вопросу утверждения проекта планировки указанных земельных участков с привлечением представителя проектной организации Заказчика, включая публикацию постановлению о назначении публичных слушаний и итогового документа публичных слушаний в СМИ;

- формирование межевого плана для объединения указанных земельных участков с получением кадастрового паспорта на единый земельный участков;

- подготовка пакета документации и сдача для регистрации в органы Федеральной регистрационной службы для получения свидетельства о государственной регистрации права на объединенный участок;

- разработка и утверждение градостроительного плана земельного (ГПЗУ) в установленном законом порядке;

- подготовка документации для получения Разрешения на строительство объекта капитального строительства, расположенного на едином земельном участке.

Работы проводились в отношении земельного участка №10 общей площадью 13350 кв.м., с КН 50:26:210602:71, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, вблизи с. Петровское, уч. 10 и земельного участка № II общей площадью 13616 кв.м., с КН 50:26:210602:65, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, вблизи с. Петровское, уч. 11 (раздел 1 Договора).

В п. 4.1. Договора стороны согласовали сроки начала и окончания работ: начало - в день поступления аванса, окончание - до момента полного оказания услуги, но не позднее 25.12.2013.

Порядок оплаты согласован сторонами условиями раздела 3 договора.

Цена услуги по договору составляет 2 600 000,00 руб. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 70%, что составляет 1 820 000,00 руб. не позднее 5-ти дней после дня, следующего за днем подписания договора, на основании выставленного Исполнителем счета.

Окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 3-х дней после подписания акта приемки надлежащим образом оказанной исполнителем услуги (п. 3.3 Договора).

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, ответчик АЗОТ «Мосдизайнмаш» перечислил авансовый платеж в размере 1 820 000,00 надлежащим образом в соответствии с п. 3.2. Договора.

Поскольку окончательная оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 780 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена сторонами в подписанном акте приема-передачи результатов работ, выполненных по договору № 64/07-13 от 17 июля 2013г.

Поскольку доказательств оплаты начисленной задолженности, как и претензий по качеству оказанных услуг не поступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п.1, п. 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с уточненным расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2015г. по 06.09.2017г. составил 160 478,74 руб.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не представлены. Требование также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АОЗТ "Мосдизайнмаш" в пользу ООО "СпецГорСтрой" сумму долга в размере 780 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 478,74 руб., госпошлину в размере 21 809,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П. Борсова