Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А50-3550/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.03.2019 года Дело № А50-3550/19

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618426, <...>)

о взыскании 1 553 237 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 11 от 09.01.2019,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «НОВАТЭК-Пермь», обратилось в суд с иском к ответчику, ООО «Энергоресурс», предъявив исковые требования о взыскании 1 553 237 руб. 89 коп. задолженности за поставленный в декабре 2018 года газ.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (ранее до смены наименования ООО «Энергоресурс» (покупатель) заключен договор № ДПГ-808-1/2017 поставки газа от 01.09.2017, в соответствии с условиями которого в период с 01.09.2017 по 31.12.2031 поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно оплачивать его (п. 2.1 договора).

Порядок оплаты и стоимости газа согласован сторонами в разделе 5 данного договора.

В декабре 2018 года во исполнение условий вышеназванного договора истцом были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 31.12.2018, актом приема-передачи газа от 31.12.2018, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг истцом выставлен счет – фактура на общую сумму 1 553 237 руб. 89 коп., неоплата которого явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не выполнил. На момент проведения судебного заседания сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 553 237 руб. 89 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалам дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 532 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

1 553 237 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи двести тридцать семь) руб. 89 коп. задолженности за поставленный в декабре 2018 г. газ согласно договору поставки газа № ДПГ-808-1/2017 от 01.09.2017 г.,

28 532 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина