Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А26-657/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-657/2016
г. Петрозаводск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод»,

при участии в судебном заседании:

представителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» ФИО1 по доверенности от 28.03.2017 года,

временного управляющего ФИО2, уполномоченной определением суда от 11.10.2016 года по настоящему делу,

представителя конкурсного кредитора – Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» ФИО3 по доверенности от 16.05.2017 года,

представителя Ассоциации МСРО «Содействие» – ФИО4 по доверенности от 28.11.2017 года,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,

установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 февраля 2016 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» (далее – ООО «Онежский тракторный завод», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185034, <...>;) банкротом.

06 июня 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бош Рексрот» (далее - ООО «Бош Рексрот», заявитель; ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141400, <...>) о признании ООО «Онежский тракторный завод» банкротом.

05 октября 2016 судом объявлена резолютивная часть определения суда, в соответствии с которой требования ООО «Бош Рексрот» к ООО «Онежский тракторный завод» признаны обоснованными, в отношении ООО «Онежский тракторный завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 08 февраля 2017 года, временным управляющим утверждена ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>, регистрационный номер 9148, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185000, г. Петрозаводск, п/о 5, а/я 385. Соответствующие сведения опубликованы 22 октября 2016 года в газете «Коммерсантъ» № 197.

Определением суда от 11 ноября 2016 года в связи с выходом в длительный отпуск судьи Цветковой Е.Л., рассматривающей дело №А26-657/2016, и необходимостью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела произведена замена судьи Цветковой Е.Л. на судью Мишкину А.В. по делу №А26-657/2016.

Определением суда от 21.12.2016 года в связи с производственной необходимостью произведена замена судьи Мишкиной А.В. на судью Соколову Н.А. по делу №А26-657/2016.

Определением суда от 15 февраля 2017 года рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Онежский тракторный завод», отложено на 05 июля 2017 года (с учетом определения об изменении даты судебного заседания от 02.06.2017), затем на 27 сентября 2017 года.

В суд 24 августа 2017 года поступило ходатайство ООО «Онежский тракторный завод» от 22.08.2017 о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивированное тем, что должник является субъектом естественных монополий, а дело о банкротстве ООО «Онежский тракторный завод» возбуждено без учета требований, предусмотренных статьей 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 25.08.2017 года рассмотрение ходатайства от 22.08.2017 назначено в судебном заседании 27 сентября 2017 года.

Определением от 27.09.2017 года суд определил объединить в одно производство для совместного рассмотрения отчет временного управляющего должником о результатах процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Онежский тракторный завод», и ходатайство ООО «Онежский тракторный завод» от 22.08.2017 года о прекращении производства по делу о банкротстве; привлек к участию в деле Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам и отложил судебное разбирательство на 03 ноября 2017 года.

В суд 13.10.2017 года от временного управляющего поступили документы, свидетельствующие о проведении собрания работников должника, с соответствующими приложениями.

Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам направил в суд 18.10.2017 года письмо №3034/11-1/КЦТ-и от 17.10.17, в котором указал, что в распоряжении Госкомитета не имеется сведений о деятельности ООО «Онежский тракторный завод» в сферах, отнесенных к деятельности субъектов естественных монополий, контроль за которыми осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, информацией о включении должника в реестр субъектов естественных монополий Госкомитет не располагает.

Письмом от 19.10.2017 года, поступившим в суд 26.10.2017 года, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия сообщило, что не располагает сведениями об отнесении ООО «Онежский тракторный завод» к субъектам естественных монополий.

30.10.2017 года в суд поступили отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения с приложением копии листка нетрудоспособности.

02.11.2017 года от временного управляющего в суд поступило уточнение, согласно которому собрание кредиторов должника назначено на 16 ноября 2017 года.

В судебном заседании 03 ноября 2017 года представитель временного управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета.

Представитель должника поддержала ходатайство об отложении, представитель конкурсного кредитора вопрос удовлетворения ходатайства оставил на усмотрение суда, полагал, что в поведении временного управляющего усматривается злоупотребление правом.

На дополнительные вопросы суда о принадлежности ООО «Онежский тракторный завод» к субъектам естественных монополий, представитель конкурсного кредитора возражал против признания должника субъектом естественных монополий, просил приобщить к материалам дела соответствующие письменные пояснения, считал, что исследование вопроса отнесенности должника к субъектам естественных монополий имеет значение на стадии возбуждения дела о банкротстве, просил в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать. Представитель должника представила на обозрение суда и участвующих в деле лиц схемы энергоснабжения, водоснабжения и канализации, заверенные печатями МУП «Петрозаводское градостроительное бюро» и АО «ПКС-Водоканал»; пояснила, что оказание данных услуг (водоснабжения, канализации и энергоснабжения) ряду объектов недвижимости и целому району индивидуальной застройки возможно только через принадлежащие должнику сети, что позволяет сделать вывод о принадлежности ООО «Онежский тракторный завод» к субъектам естественных монополий.

Определением суда от 13 ноября 2017 года судебное заседание отложено на 11 декабря 2017 года в целях представления дополнительных документов и пояснений.

От ООО «Онежский тракторный завод» в суд 23 ноября 2017 года поступило заявление об отзыве ходатайства от 22.08.2017 года о прекращении производства по делу о банкротстве должника без рассмотрения по существу.

27 ноября 2017 года в суд от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов от 16.11.2017 года с соответствующими приложениями, отчет временного управляющего о деятельности от 16.11.2017 года, реестр требований кредиторов по состоянию на 15.11.2017 года, анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключение о финансовом состоянии ООО «Онежский тракторный завод», обоснование невозможности восстановления платежеспособности ООО «Онежский тракторный завод», а так же ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия 07 декабря 2017 года представило в суд пояснения, из которых следует, что основания для отнесения ООО «Онежский тракторный завод» к субъектам естественных монополий по причинам, указанным в ходатайстве должника, отсутствуют.

07.12.2017 года Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в суд мотивированное заключение №071217/05МЗ от 07.12.2017 года на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, в котором указано на соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 11 декабря 2017 года представитель должника поддержала ранее заявленный отказ от ходатайства от 22.08.2017 года о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Онежский тракторный завод».

Участвующие в судебном заседании представители не возражали против принятия судом отказа от ходатайства о прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ ООО «Онежский тракторный завод» от ходатайства от 22.08.2017 года о прекращении производства по делу о банкротстве. Полномочия лица, подписавшего отказ от ходатайства от 22.08.2017 года, на совершение соответствующих процессуальных действий судом проверены.

Временный управляющий ФИО2 ходатайствовала о приобщении к материалам дела реестра требований кредиторов должника по состоянию на 11.12.2017 года, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, мотивированное тем, что по итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Онежский тракторный завод» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для оспаривания сделок должника не выявлены; у должника имеются активы по состоянию на 01.07.2017 года в размере 747 666 000 руб., достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель ООО «Онежский тракторный завод» вопрос удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом оставила на усмотрение суда.

Представитель конкурсного кредитора согласился с выводами временного управляющего, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства считал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 10.10.2016 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 22.10.2016 года в газете «Коммерсантъ» №197; временным управляющим открыт и ведется реестр требований кредиторов, в который на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 42 301 037 215,13 руб. основного долга и 11 611 757 508,26 руб. неустойки (пени, штрафов, процентов); составлены заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем временный управляющий обратился к первому собранию кредиторов с предложением принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

16 ноября 2017 года состоялось собрание кредиторов ООО «Онежский тракторный завод», по результатам которого приняты решения: утвердить отчет временного управляющего; ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; образовать комитет кредиторов, определить состав комитета кредиторов в лице ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО3; выбрать кандидатуру конкурсного управляющего и числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; избрать представителем собрания кредиторов ФИО3; избрать местом проведения следующих собраний комитета кредиторов переговорную палату в помещениях Внешэкономбанка, расположенных по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по результатам наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно и, поскольку ООО «Онежский тракторный завод» обладает признаками несостоятельности в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве, его следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Рассмотрев представление Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» №071217/05МЗ от 07.12.2017 года, суд утверждает конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» ФИО6.

Вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» от ходатайства от 22.08.2017 года о прекращении производства по делу о банкротстве. Производство по рассмотрению ходатайства прекратить.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бош Рексрот» удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 11 июня 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» ФИО6, ИНН <***>, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2857, адрес для направления корреспонденции: 302028, <...>, 2 этаж, оф. 16.

5. Полномочия руководителя должника прекратить.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 13 июня 2018 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон: <***> (помощник судьи Соколовой Н.А.).

7. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

8. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бош Рексрот» государственную пошлину в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Н.А. Соколова