Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А19-14079/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Иркутск

«14» ноября 2022 года Дело №А19-14079/2021

Резолютивная часть решения озвучена «08» ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» ноября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 665913, Иркутская обл., Слюдянский р-н., п. Утулик, туристическая база Байкал база отдыха) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: ФИО2 (доверенность, паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 15.07.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» (далее - ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ») несостоятельным (банкротом).

ФНС России 14.06.2022г. представило уточненное заявление, в котором просит признать ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включить требование ФНС России:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 564 468 руб. 95 коп,

- в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 235 069 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2022г. уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от Саморегулируемой организации «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» - ФИО3.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела с приложенными к нему документами, ходатайство об утонении заявленных требований, в части суммы задолженности подлежащей включении в реестр требований кредиторов, в котором просит: включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности, указанную в заявлении в размере 2 606 058 руб. 18 коп., в том числе 2 149 471 руб. – налог; 407 984 руб. 56 коп. – пени; 48 601 руб. 77 коп. – штраф., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 370 922 руб. 31 коп. по налогам;

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 235 065 руб. 87 коп., в том числе 778 479 руб. – налог; 407 984 руб. 56 коп. – пени; 48 601 руб. 77 коп. – штраф.

Представитель налогового органа ходатайство об уточнении требований поддержал в полном объеме, настаивал на признании несостоятельным (банкротом) ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» как отсутствующего должника.

Уточнение требований, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, требование рассматривается судом в уточненной редакции.

На вопрос суда представитель налогового органа пояснил, что при введении в отношении ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» процедуры конкурсного производства в обычном порядке, у ФНС России отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства.

Ранее, в судебных заседаниях, генеральный директор ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» пояснил, что возражает против признания должника несостоятельным (банкротом), указал, что общество является действующим, осуществляет хозяйственную деятельность, финансовые трудности возникли в связи с пандемией.

Кроме того, генеральный директор общества указал на то, что имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность перед бюджетом. Для осуществления данной цели крайне необходимо сохранить работоспособность должника.

Должник надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.2004г. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании должника ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» признаков отсутствующего должника, в связи с чем на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021г.).

Верховный Суд РФ в Определении от 01.06.2018г. №305-ЭС18-1779 по делу №А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В силу статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве должны быть установлены факты, свидетельствующие о прекращении должником своей деятельности, свидетельствующие об отсутствии руководителя должника (невозможности установления места его нахождения) либо тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Судебная корреспонденция должником получена, участие в судебном заседании представителей должника ранее обеспечено.

В судебных заседаниях, состоявшихся 10.01.2022г., 09.02.2022г., 14.03.2022г., участвовал генеральный директор должника – ФИО4

Из материалов дела следует, что ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2008г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

В уточненном заявлении ФНС России указывает, что должник имеет 1 открытый расчетный счет в ликвидируемом банке: ПАО СБЕРБАНК, Эхирит-Булагатское ОСБ 2428 №******0967. Последнее движение денежных средств произведено 05.08.2021г. Последняя налоговая декларация представлена в инспекцию 25.04.2022г. Расчет по страховым взносам за 3 месяца 2022г года, последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена в инспекцию 29.03.2022г. за 2021 год.

По данным уполномоченного органа задолженность общества по состоянию на 18.10.2022 составляет 2 606 058 руб. 18 коп. (при подаче заявления составляла 2 708 106 руб. 67 коп.).

Доказательств отсутствия проведения операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом суду не представлено.

Более того, в судебном заседании представитель налогового подтвердил, что в августе 2022 года должником осуществлялись платежи в счет образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, доводы об отсутствии денежных средств по счетам противоречат приложенным документам и пояснениям налогового органа о совершении налоговых платежей.

Вопреки доводам ФНС России, доказательства фактического прекращения ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» хозяйственной деятельности, а также доказательства отсутствия руководителя должника или невозможности установления его местонахождения в материалы дела не представлены.

Заявителем представлены сведения программного комплекса АИС Налог-3, из которого следует, что в собственности общества имеется грузовой автомобиль УАЗ 396255, примерной рыночной стоимостью 300 000 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по Иркутской области №25/73-904 от 21.01.2022г. за должником зарегистрировано транспортное средство УАЗ396255, 2010 г/в, г/н <***>.

Доказательств выбытия или отчуждения указанного транспортного средства у общества налоговым органом не представлено.

Доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, ФНС России суду также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что ФНС России не доказано, что ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФНС России о признании ООО «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве.

Ходатайство о переходе к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по общим правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, уполномоченным органом не заявлено.

Готовность финансирования процедуры банкротства по общим правилам уполномоченным органом также не выражена.

Предметом рассмотрения суда являлось заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, в связи с чем, при наличии соответствующего волеизъявления должник не лишен возможности предъявления в суд самостоятельного заявления о признании его банкротом по общей процедуре.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗА ОТДЫХА «БАЙКАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Г.Полякова