Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А75-1111/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1111/2022
12 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 25 марта 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1992, место нахождения: 115114, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.03.2015, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, Солнечная (ЗОНА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ), влд. 7/4, стр. 1) о взыскании 201 320 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования,

установил:

публичное акционерное общество Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (далее – истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ДОРТЕХСТРОЙ») о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии от 22.12.2020№ 20777-447-0596097 выплаченной по гарантии суммы 200 000 руб. 00 коп. и неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.1. договора, исчисленной за период с 21.12.2020 по 14.01.2022, в размере 1 320 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.02.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением от 01.02.2022 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Пыть-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (далее - Администрация города Пыть-Яха).

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Администрация города Пыть-Яха предоставила отзыв (направлен почтовой связью 14.02.2022), полагает иск предъявлен обосновано.

05.03.2022 представитель ООО «ДОРТЕХСТРОЙ» заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судом удовлетворено.

25.03.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

10.08.2022 ответчик подал апелляционную жалобу на решение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (направил 09.08.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», зарегистрирована канцелярией суда 10.08.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

По правилам части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

22.12.2020 между истцом (Гарант) и ответчиком (Принципал) заключен договор «о предоставлении банковской гарантии» № 20777-447-0596096 (далее – Договор), в силу которого Гарант на основании письменного заявления Принципала обязался предоставить кредитору Принципала – Администрация города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (Бенефициар), письменное обязательство – банковскую гарантию (далее – Гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1. Договора Гарант по просьбе принципала выдаёт Гарантию в обеспечение выполнения принципалом обязательств перед Бенефициаром по контракту / договору, заключаемому по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в соответствии с закупкой по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них в г. Пыть-Яхе, реестровый номер 0187300019420000341, номер лота 1, (далее – Основное обязательство). Обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от Основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

В соответствии с условиями пункта 2.2. Договора Гарант обязался уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии при условии представления Бенефициаром письменного требования об её уплате до окончания срока действия Гарантии и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов (если предоставление документов, совместно с требованием Бенефициара предусмотрено Гарантий) условиям выданной Гарантии независимо от действительности Основного обязательства на дату представления требования Бенефициара.

Сумма Гарантии составляет 12 003 680 руб. 00 коп. (пункт 2.3. Договора).

В случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе требовать от Принципала возмещение денежных средств, выплаченных Бенефициару по гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по гарантии, а также иных расходов гаранта (пункт 3.4. Договора).

Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательств перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 5 рабочих дней с даты направления банком письменного требования об уплате указанных сумм принципалу (пункт 3.5. Договора).

Согласно пункту 5.4.2. Договора Принципал обязуется возместить Гаранту уплаченные по гарантии суммы в установленном договором порядке, включая сумму, уплаченную бенефициару гарантом за нарушение им обязательств перед бенефициаром (при наличии).

За неисполнение обязательств, указанных в пункте 5.4.2. Договора, принципал уплачивает пеню в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно (пункт 6.1. Договора).

Во исполнение условий договора ПАО Банк «ФК Открытие» выдало банковскую гарантию от 21.12.2020 № 20777-447-0596096 (приложена к исковому заявлению). В соответствии с условиями гарантии обеспечивается надлежащее выполнение Принципалом обязательств перед Бенифициаром в пределах 12 003 680 руб. 00 коп. на срок по 01.03.2023 включительно (пункты 1.1., 1.3., 1.5. Гарантии).

Бенефициар направил ПАО Банк «ФК Открытие» требование от 08.11.2021 № 23-Исх-УД-8368 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истец уведомил ответчика письмом от 15.11.2021 № 01-4-10/47895 о поступлении требования Бенефициара.

22.11.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» выплатило Бенефициару по гарантии денежную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2021 № 2335.

Истец направил в адрес ответчика требование от 22.11.2021 № 01-4-10/491400 о возмещение ПАО Банк «ФК Открытие» произведенного истцом в пользу Бенефициара платежа по гарантии.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.12.2021 № 01-4-10/50848 с требованием возместить 200 000 руб. 00 коп.и уплатить неустойку (пени), установленную пунктом 6.1. Договора.

Описанная ситуация послужила причиной предъявления иска в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 23 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения, независимая гарантия), а так же условиями заключенного договора.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Письменная форма гарантии сторонами соблюдена.

О незаключенности Договора или его недействительности лицами, участвующими в деле, доводов не приводилось.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

По правилам пункта 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Истец уведомил ответчика письмом от 15.11.2021 № 01-4-10/47895 о поступлении требования бенефициара и 22.11.2021 выплатил денежную сумму по гарантии в размере 200 000 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2021№ 2335.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

ПАО Банк «ФК Открытие» выплатило Бенефициару по гарантии денежную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2021 № 2335.

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Схожее условие содержится в пункте 3.5 Договора, где предусмотрено, что Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму, уплаченную гарантом Бенефициару за нарушение им обязательств перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 5 рабочих дней с даты направления банком письменного требования об уплате указанных сумм принципалу.

Срок для оплаты принципалом суммы, уплаченной гарантом бенефициару, согласно пункту 3.5 Договора, на момент рассмотрения судом искового заявления, истек.

Учитывая, что Гарантом исполнены обязательства перед Бенефициаром, а доказательства возмещения выплаченной денежной суммы, со стороны ответчика (Принципала) суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика по договору «о предоставлении банковской гарантии» от 22.12.2020 № 20777-447-0596097 выплаченную по гарантии сумму в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.1. Договора, исчисленной за период с 21.12.2020 по 14.01.2022, в размере 1 320 руб. 00 коп. (истец самостоятельно уменьшил размер заявленной ко взысканию неустойки, что указано в исковом заявлении).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, указанных в пункте 5.4.2 договора, в виде пени, уплачиваемой принципалом в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Поскольку в данном случае имеет место не исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки (пени) правомерным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной за период с 21.12.2020 по 14.01.2022, в размере 1 320 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 026 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2022 № 321.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» по договору о предоставлении банковской гарантии от 22.12.2020 № 20777-447-0596097 выплаченную по гарантии сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойку (пени), предусмотренную пунктом 6.1. договора, исчисленной за период с 21.12.2020 по 14.01.2022, в размере 1 320 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 руб. 00 коп., всего 208 346 руб. 00 коп. (Двести восемь тысяч триста сорок шесть рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников