Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А56-29495/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29495/2020
03 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" о взыскании 39 732 567 руб. 19 коп. задолженности, 11 959 530 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 12.01.2015 №512-15/НА.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, приобщил к материалам дела копию договора поставки от 12.01.2015 №512-15/НА

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указывая на поставку товара, на сумму перечисленных денежных средств.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости истребования из Межрайонной федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу книгу покупок Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) по контрагенту Общество с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) за период с февраля 2016 года по август 2018 г. Об истребовании из Межрайонной федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу книгу продаж Общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) по контрагенту Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) за период с февраля 2016 года по август 2018 г.

В материалы дела от Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу поступила книга покупок Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС"

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 12.01.2015 №512-15/НА, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать поставляемые товары.

Согласно пункту 3.2 Договора покупатель обязан оплатить стоимость товара на условиях 100% предварительной оплаты, согласно графика оплат, указанного в счете.

Во исполнение своих обязательств по Договору, истец в период с 08.02.2016 по 01.08.2017 осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 39 732 567 руб. 19 коп. на расчетный счет поставщика, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материал дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по делу А56-144879/2018 ООО «ТД «Невский альянс» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Определением от 21.02.2020 по делу А56-144879/2018 конкурсным управляющим назначена ФИО3.

Отсутствие доказательств осуществления поставок со стороны ООО «Невский Альянс» по договору, послужило направлением в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность либо представить документы, подтверждающие отсутствие задолженности.

Ссылаясь на оплату по Договору, на не возврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из Указаний по применению этих форм, товарная накладная унифицированной формы N ТОРГ-12 обязательно применяется организациями для документального оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется N ТОРГ-12 в двух экземплярах: первый - остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй - передается в организацию, получающую ценности, и является основанием для принятия ценностей на учет.

Товарных накладных подтверждающих передачу товара в материалы дела не представлено.

Кроме того, определением от 03.12.2020, суд истребовал из Межрайонной федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу книгу продаж Общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) по контрагенту Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) за период с февраля 2016 года по август 2018 г.

Запрашиваемые судом документы в материалы дела не поступили. Таким образом, реальность поставки товара не доказана.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком обязанности по передаче истцу оплаченного им предварительно товара, исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.


В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании 39 732 567 руб. 19 коп. суммы предварительной оплаты, 11 959 530 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016 по 12.03.2020 обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" 39 732 567 руб. 19 коп. задолженности, 11 959 530 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.