Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А84-5932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5932/2023
27 февраля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2024

Полный текст решения изготовлен 27.02.2024


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по уточненному исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь,

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь),

Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации в лице Министерство обороны Российской Федерации,

Министерству обороны Российской Федерации,

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2023;

от ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны РФ – ФИО4 по доверенности от 05.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением (уточненным заявлением от 06.12.2023 №б/н и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с:

1. Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299007, <...>), а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений», в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119019, <...>) по объекту по адресу: г. Севастополь, <...>:

- сумму основного долга за период с 12 марта 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 4 805,05 руб.

2. Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299011, Севастополь, ул. Нахимова, д. 13) по объектам:

2.1. <...>:

- сумму основного долга за период с 17 марта 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 10 338,99 руб.;

- сумму пени за период с 01 октября 2022 г.по 03 апреля 2023 г. в размере 391,08 руб.;

2.2. <...>:

- сумму основного долга за период с 01 января 2022 г. по 16 февраля 2022 г. в размере 421,09 руб.;

- сумму пени за период с 01 октября 2022 г. по 05 марта 2023 г. в размере 45,43 руб.;

2.3. <...>:

- сумму основного долга за период с 30 марта 2022 г. по 21 апреля 2022 г. в размере 2 235,49 руб.;

- сумму пени за период с 13 октября 2022 г. по 28 апреля 2023 г. в размере 211,51 руб.;

2.4. <...>:

- сумму основного долга за период с 23 декабря 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере12 618,40 руб.;

- сумму пени за период с 10 ноября 2022 г. по 28 апреля 2023 г. в размере 990,05 руб.;

2.5. <...>:

- сумму основного долга за период с 01 октября 2021 г. по 16 декабря 2021 г. в размере 6 575,72 руб.;

- сумму пени за период с 01 октября 2022 г. по 28 апреля 2023 г. в размере 796,67 руб.

3. Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественпых отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИIШ <***>, 299007, <...>), а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений», в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119019, <...>), с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 299011, Севастополь, ул. Нахимова, д. 13) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

В судебном заседании 06.12.2023 в связи с возможным заключением мирового соглашения суд выделил исковые требования в части к ФГАУ «ЦУЖСИК МО РФ» о взыскании 34 624 рублей 43 копеек, а также вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей 27 копеек в отдельное производство с присвоением выделенным требованиям номера дела А84-11842/2023.

Остальные требования, включая требование о взыскании с ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, а в случае недостаточности денежных средств, в субсидиарном порядке с Минобороны РФ суммы 4 805,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, рассматриваются в деле №А84-5932/2023.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек Министерство обороны Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе с 01.01.2015.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Как усматривается из материалов дела, право оперативного управления объектом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <...> в период с 12.03.2021 по 30.04.2021 (окончание отопительного периода) было закреплено за Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации. За Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» право оперативного управления объектом зарегистрировано 12.05.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывает истец, по объекту по адресу: г. Севастополь, <...> в период с 12.03.2021 по 30 апреля 2021 г. теплоснабжение, поставляемое в спорную квартиру, оплачено не было, исходя из чего истцом в адрес ответчика (Учреждения) выставлен счета на общую сумму 4 805,05 руб.

Сторонами рассматриваемого спора письменный договор теплоснабжения на спорный период не заключен. При этом суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Уклонение Учреждения от исполнения договорных обязательств по оплате поставленной в спорные квартиры теплоэнергии послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании указанной задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что право оперативного управления объектом по адресу: г. Севастополь, <...> в период с 12.03.2021 по 30.04.2021 (окончание отопительного сезона) было закреплено за Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. За Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации» право оперативного управления объектом зарегистрировано 12.05.2021.

Следовательно, у Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации» обязательства по содержанию объекта по адресу: г. Севастополь, <...> в спорный период не возникли, ответственность не может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

При этом кредитор вправе предъявить иск о взыскании задолженности учреждения одновременно к самому учреждению и субсидиарному должнику.

При недостаточности у учреждения имущества для исполнения указанных обязательств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по данным обязательствам.

Согласно ст. 214 ГК РФ собственником государственного казенного учреждения является Российская Федерация или субъект Российской Федерации.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В свою очередь, ФГКУ «Крымское ТУИО» является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России и исполняет функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.

Учредителем Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России является Минобороны России.

Таким образом, Министерство обороны РФ несет обязанность в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в субсидиарном порядке оплачивать задолженность, возникшую у учреждения перед Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго».

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в систем теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченные орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Так, постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 утверждена Типовая форма Договора найма служебного жилого помещения.

Согласно пункту 7 раздела II в обязанности нанимателя входит своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила частей 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ об обязанностях нанимателя жилого помещения по договору социального найма (часть 5 статьи 100 ЖК РФ). В свою очередь, пункт 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами отнесения жилого помещения 'г' специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 для отнесения жилых помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда заявитель представляет в орган управления ряд документов.

Орган управления принимает решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении

Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, и в соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает Ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Исходя из этого, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителе через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, обязанность по уплате долга за приобретенную тепловую энергию лежит на ответчиках на основании пункта 3 статьи 153 ЖК РФ.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из пункта 1, 2 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Актом поставки тепловой энергии №ФП-03014 от 28.03.2022 и счетом на оплату от 28.03.2022 № ФП-03014 подтверждается факт потребления тепловой энергии по спорному объекту.

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. При этом, ответчики со своей стороны верность указанного расчета не оспорили и контррасчет не представили.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанное жилое помещение осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

Доказательства исполнения обязательств по оплате долга за тепловую энергию ответчиками в материалы дела не представлены, следовательно, иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Минобороны России является учредителем ФГКУ «Крымское ТУИО» и на основании положений части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации - распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности ответчика 1.

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

На основании указанных норм и разъяснений, суд признает, что Минобороны России также является надлежащим ответчиком, который при недостаточности денежных средств у ФГКУ «Крымское ТУИО» несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

При этом, суд отмечает, что субсидиарная ответственность ответчика Министерства обороны Российской Федерации наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании задолженности и неустойки с основного должника Федерального государственного казённого учреждения «Крымское территориальное управлением имущественных отношений» Минобороны России факта недостаточности у него имущества, указанное обстоятельство подлежит установлению на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 24.05.2023 № б/н, уточнённому заявлением от 06.12.2023 № б/н в части требований к Федеральному государственному казённому учреждению «Крымское территориальное управлением имущественных отношений» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «Крымское территориальное управлением имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь), а в случае недостаточности денежный средств в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 4 805,05 руб. (Четыре тысячи восемьсот пять рублей 05 копеек), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 243, 73 руб. (Двести сорок три рубля 73 копейки).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования в остальной части к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 34 624 рублей 43 копеек, а также вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей 27 копеек будет разрешён по выделенному в отдельное производство требованию в деле А84-11842/2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков