Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А04-4679/2018

1176/2018-62834(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4679/2018
г. Благовещенск
28 ноября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.11.2018. Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) к обществу с ограниченной ответственностью «Управ-Дом» (ОГРН 1052800030986, ИНН 2801101893) о взыскании 249 267,34 рублей (с учетом уточнения 223 278,10 рублей)

при участии в заседании: от истца: Чеченина Е.Е. по доверенности от 18.06.2018;

от ответчика: Петровец Р.С. по доверенности от 28.09.2018, Левин А.А. по доверенности от 26.06.2018, Шабан И.Е. по доверенности от 28.09.2018

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управ-Дом» (далее - ООО «Управ-Дом», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

энергоснабжения № БЛООЭ0000017 от 01.04.2015 (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018 и с 01.03.2018 по 31.03.2018 в общей сумме 243 480,72 руб., пени за период с 21.12.2017 по 20.04.2018 в размере 5 786,62 руб., пени, начиная с 21.04.2018, начисленные на сумму задолженности 243 480,72 руб., рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000017 от 01.04.2015 в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН.

Определением от 07.06.2018 исковое заявление ПАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, представленным 01.10.2018, истец просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 213 667,98 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.12.2017 по 31.05.2018 в размере 9 610,12 руб., всего – 223 278,10 руб.; пени, начиная с 01.06.2018, начисленные на сумму основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.

Представитель истца в настоящем судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, представил документы по возражениям ответчика.

Представители ответчика в настоящем заседании с суммой задолженности согласились частично, не согласились с суммой задолженности по квартирам, по которым истцом произведен перерасчет в спорном периоде. В ранее представленном отзыве ответчик просил в

удовлетворении исковых требований отказать, просил произвести проверку расчетов ПАО «ДЭК» по задолженности за сверхнормативный ОДН и принять расчеты ООО «Управ-Дом» по задолженности перед ПАО «ДЭК». Ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000017, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении (на обслуживании) покупателя, указан в Приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в Приложении № 1.1. к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п. 5.3. договора).

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5. договора).

Согласно разделу 8 договора он вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.04.2015 и считается заключенным на неопределенный срок.

Кроме того, между ПАО «ДЭК» и ООО «Управ-Дом» заключен агентский договор, на сновании которого ПАО «ДЭК» (агент) принимает на себя обязанность осуществлять от имени и за счет ООО «Управ-Дом» (принципал) действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс -

электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении Принципала (Приложение 1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых Принципалом многоквартирных домах.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации в силу части 1 статьи 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил № 354).

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

Учитывая приведенные нормы права, исходя из обстоятельств настоящего дела, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 составила в размере 213 667,98 руб.

При этом между сторонами имеют место разногласия по порядку определения объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Истцом в обоснование требований представлены в материалы дела соответствующие документы по спорным домам, в том числе квитанции по лицевым счетам. В подтверждение расхода индивидуального потребления в жилых помещениях истец предоставил маршрутные листы, с учетом текущих показаний приборов учета, как самостоятельно снятых, так и переданных непосредственно потребителями, выгрузку сведений о показаниях ИПУ. Представил подробные пояснения по всем возражениям ответчика, документально их подтвердив первичной документацией.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Данная формула включает в себя показатель объема (количества) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям ИПУ и установленного в соответствии с законом тарифа.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, размер платы за предоставленный потребителю в жилом помещении ресурс, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, количества проживающих граждан и тарифа.

В данном случае истец объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса обоснованно определял, как разницу между текущими и предыдущими показаниями соответствующих ИПУ. При этом нулевые и минусовые показания применены истцом лишь в тех случаях, когда заявленные потребителями показания ИПУ по ряду квартир в конкретном периоде оказывались меньше последних выставленных истцом показаний за предыдущий период.

В дальнейшем нулевые и минусовые показания подвергаются корректировке (перерасчету) при представлении текущих показаний за последующие периоды, либо при предоставлении подтверждающих соответствующие обстоятельства документов, что повлияет на наличие или отсутствие сверхнорматива за последующие периоды.

При таком положении, учитывая наличие между сторонами длящихся правоотношений, применение истцом нулевых и минусовых показаний, при отсутствии доказательств, подтверждающих передачу собственниками квартир иных показаний, чем применены истцом, не противоречит Правилам № 354 и не нарушает права ответчика, в связи с чем признано судом обоснованным.

Доказательств, подтверждающих какие-либо иные показания спорных ИПУ, материалы дела не содержат.

Судом проверен контррасчет ответчика и отклонен, поскольку он не согласуется ни с одной из формул расчета платы за потребленную электроэнергию, предусмотренных Правилами № 354, объемы потребления электроэнергии не подтверждены документально.

Довод ответчика о том, что в случае возникновения отрицательных разниц между показаниями ОДПУ и ИПУ, которые обнуляются, и отрицательная разница не подлежит зачету в последующих периодах, управляющей компании предъявляются к оплате необоснованно завышенные суммы, то есть фактически ПАО "ДЭК" за один и тот же объем электроэнергии получает плату и с потребителя, и с управляющей компании, отклоняется судом.

Нулевые и минусовые показатели электропотребления выставляются в случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых/нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов не представляли истцу показания индивидуальных приборов учета, в указанные периоды расчет потребленной электроэнергии производился в соответствии с пунктом 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, либо если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Аналогичным образом производится расчет в случае отсутствия допуска к прибору учета.

При контрольном снятии показаний индивидуальных приборов учета, если расчет за электроэнергию за предыдущие периоды составляет фактически меньший расход от выставленного ранее месячного объема, то данный объем электроэнергии пересчитывается на основании пункта 61 указанных Правил, в связи с чем выставляется минусовой показатель.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный

период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых/нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов предоставляют истцу сведения об отсутствии расхода электроэнергии, то есть показания индивидуальных приборов учета не изменены по сравнению с предыдущим периодом, то объем электроэнергии по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354.

Из изложенного следует, что применяемая истцом методика расчета не противоречит положениям названных Правил № 354 и применяется обоснованно.

При этом ни действующим законодательством, ни заключенным сторонами договором не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за текущий расчетный период на сумму превышения объемов индивидуального потребления над общедомовым, установленным в предыдущих расчетных периодах.

Так, при получении истцом данных о фактическом потреблении электроэнергии исходя из объема, зафиксированного индивидуальными приборами учета, объем потребленной электроэнергии пересчитывается исходя из полученных фактических данных, то есть объем определенный расчетным путем сторнируется и к оплате потребителю предъявляется объем, определенный по показаниям ИПУ. При оплате потребителем объема потребленной электроэнергии, определенной расчетным путем и при установлении объема потребленной электроэнергии на основании данных ИПУ в меньшем размере, по лицевому счету потребителя складывается переплата в сумме разницы между оплаченным объемом определенным расчетным способом и фактическим потреблением.

Как следует из пояснений представителя ПАО "ДЭК", данных судебном заседании, в расчетном периоде, когда потребителю МКД объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354, а впоследствии было установлено, что размер фактически потребленной электроэнергии был меньше объема, определенного расчетным путем, объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды искусственно занижался, а при предоставлении данных прибора учета, корректировался.

Как видно из материалов дела, в подтверждение расчета стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, истцом представлены доказательства, подтверждающие переданные потребителями показания индивидуальных приборов учета за указанный период и даты их

получения, а также доказательства произведенного конкретному потребителю перерасчета индивидуального потребления на основании полученных от него данных. Представленные в материалы дела доказательства содержат сведения о перерасчетах индивидуального потребления, обусловленного непредставлением потребителями показаний прибора учета в предшествующие периоды, с указанием адреса жилого помещения, объема и суммы перерасчета, даты и основания перерасчета.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 213 667,98 рублей, ответчик суду не представил.

Следовательно, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Управ-Дом» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 213 667,98 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.12.2018 по 31.05.2018 в размере 9 610,12 руб., суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую

энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-Ф3) установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Доказательства оплаты неустойки ответчик не представил.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.12.2018 по 31.05.2018 в размере 9 610,12 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Суд учитывает, что ответчик в обоснование своего ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представил в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

По изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 621 руб. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 22.05.2018 № 12132 в сумме 7 811 руб. и было заявлено ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2018 № 3648 в сумме 2 000 руб. Рассмотрев указанное ходатайство, суд на основании положений ст.104 АПК РФ считает возможным его удовлетворить и произвести зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 7 466 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 345 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управ-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества

«Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 213 667,98 рублей, пени за период с 21.12.2018 по 31.05.2018 в размере 9 610,12 руб., пени начиная с 01.06.2018, начисленные на сумму задолженности в размере 213 667,98 рублей, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 7466 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 2345 рублей (платежное поручение от 22.05.2018 № 12132).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец