Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А52-2746/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-2746/2021
город Псков
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» (юридический адрес: 182108, Псковская область, г.Великие Луки, пр.Гагарина, д.38; ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

представителя должника – Тарасова М.В. (до перерыва; предъявлены доверенность от 28.04.2021 и паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» в лице ликвидатора Струтина Иосифа Григорьевича (далее – должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о собственном банкротстве по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определённая судом в порядке случайного выбора ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – Ассоциация) представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Комиссаровой Юлии Сергеевны для целей утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Должник и его представитель неоднократно представляли дополнительные документы и пояснения. Требования, по сути, мотивировали наличием просроченных задолженностей перед кредиторами по двум обязательствам в общей сумме 46 313 874 руб. 82 коп.

В судебных заседаниях представитель должника требования поддерживал, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявил.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие явки.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит заявление подлежащим признанию обоснованным в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.06.2021 Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 26.11.2001 по адресу: 182108, Псковская область, г.Великие Луки, пр-т Гагарина, д.38; должнику присвоены ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091, учредители Общества – Астановский Михаил Львович Васин Сергей Иванович, Зиберкас Дмитрий Станиславович, Плясунов Алексей Евгеньевич, Струтин Иосиф Григорьевич. Основной вид деятельности должника – торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (код – 47.30.).

Учредителями Общества 20.12.019 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором должника Струтина Иосифа Григорьевича, о чём в единый государственный реестр юридических лиц 07.10.2020 внесены соответствующие записи. В журнале «Вестник государственной регистрации» 14.01.2021 опубликовано извещение о начале процедуры ликвидации должника и возможности предъявления кредиторами требований в течение двух месяцев с даты публикации, что подтверждается соответствующей отметкой на бланке-заявке на публикацию сообщения.

В связи с наличием у Общества задолженности перед кредиторами в сумме 46313 тыс. руб., недостаточностью имущества для удовлетворения всех требований кредиторов, его ликвидатором принято решение об обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Как следует из пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. Согласно абзацу тридцать третьему статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС №29), при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании его банкротом должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества). При этом следует учитывать, что критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидационной комиссии должника.

Ликвидатор должника указывал на наличие по состоянию на 10.06.2021 задолженности должника по денежным обязательствам в размере 46 313 874 руб. 82 коп., в том числе перед наследниками индивидуального предпринимателя Панасенко В.В. в размере 42 679 708 руб. 78 коп. из агентского договора от 09.01.2007 №270109/А с учётом дополнительного соглашения от 09.01.2009 и соглашения о признании долга от 10.06.2016, которую (задолженность) он принял на себя в следствие реорганизации ряда иных юридических лиц в форме присоединения к нему, в том числе изначального должника по названному договору – общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Панойл» (ИНН 6025027929), а также перед обществом с ограниченной ответственностью «ВелГазСервис» в размере 3 634 166 руб. 64 коп. из договора займа от 02.03.2012 №120302.

Согласно данным бухгалтерской отчётности от 23.04.2021 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 48952 тыс. руб., которая по утверждениям ликвидатора просрочена и невозможна ко взысканию. Иного имущества у Общества нет, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженности, стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности, следовательно, имеются достаточные основания для признания Общества несостоятельным (банкротом). Доказательства, опровергающие довод ликвидатора Общества о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены; об объективных и достоверных доказательствах, подтверждающих намерение и возможность осуществления должником дальнейшей деятельности, не заявлено, данные обстоятельства судом не установлены.

В подобном случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая изложенное, заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) по упрошённой процедуре ликвидируемого должника является обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание должника на следующее.

В силу положений пункта 6 статьи 63 Закона о банкротстве, если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства, за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу о банкротстве на ином основании, суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежащие начислению по условиям обязательства проценты.

Разрешая в соответствии с частью 9 статьи 42 и статьёй 127 Закона о банкротстве арбитражный суд вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, суд отмечает следующее.

В результате принимавшихся судом мер по последовательному поиску саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая может представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения в настоящем деле (исходя из положений пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве), в материалы дела Ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Комиссаровой Ю.С.

Возражений по представленной кандидатуре Комиссаровой Ю.С. не поступило; информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению названной кандидатуры, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве временного управляющего Общества с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52-53, 124, 126, 127, 129, 177, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» (юридический адрес: 182108, Псковская области, г.Великие Луки, пр.Гагарина, д.38; ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091) о собственной несостоятельности (банкротстве) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17 мая 2022 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Дюкон» утвердить арбитражного управляющего Комиссарову Юлию Сергеевну (член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»; зарегистрирована в сводном реестре арбитражных управляющих за номером 6359; почтовый адрес: 190031, г.Санкт-Петербург, Московский пр-т, д.7, кв.167; ИНН 742401553064), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначить на 16 час. 00 мин. 04 мая 2022 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний №113, 1-й этаж, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему – заблаговременно представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

Со дня вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.В. Булгаков