Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А43-9365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9365/2019

г. Нижний Новгород 04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019;

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2019;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-9365/2019), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ООО «Орхидея» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.05.2019;

от ответчика: не явился;

установил:

ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Орхидея» о взыскании задолженности по договору № С-500 от 01.08.2014 за период: с октября 2016 года по март 2017 года в размере 9 606 руб. 20 коп., пени в размере 4 175 руб. 61 коп. 9с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779781 гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее представленным в материалы дела отзывом ответчик иск отклонил. Ответчик письменно пояснил, что на основании договора б/н от 17.04.2012, заключенного с ООО «Квант – НН» являлся арендатором помещения расположенного по адресу: <...>.

Договор аренды помещения б/н от 17.04.2012 расторгнут по соглашению сторон 30.09.2016, о чем было сообщено контрагентам ответчика. С указанной даты помещение последним не использовалось, акты выполненных работ за спорный период последним не подписывались, отказ от их подписания зафиксирован в самих актах.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.082014 между ООО «РЭП 2» (Исполнитель) и ООО «Орхидея» (Заказчик) заключен договор № С-500 на вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу ТБО, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг составляет 1 597 руб. 40 коп. в месяц.

Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг выставляет счета на оплату заказчику, последний долен оплатить их в течении 5 дней (пункт 4.4 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Услуги считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате заказчиком, если заказчик не предъявил письменно мотивированный отказ до второго числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик обязан до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписывать представленный исполнителем акт выполненных работ либо предоставить письменный мотивированный и обоснованный отказ от приемки услуг (пункты 3.1, 3.2 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в период с октября 2016 года по март 2017 года оказал ответчику услуги по вывозу ТБО, направив в адрес ответчика по средством электронного документооборота акты выполненных работ.

В нарушение принятых обязательств, услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности ответчика составляет 9 606 руб. 20 коп.

В соответствии с условиями договора ответчику начислены пени за период с 16.11.2016 по 20.06.2019 в размере 4 175 руб. 61 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг за спорный период.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору (п.2.1.1.) заказчикобязуется обеспечить сбор ТБО в контейнеры на контейнерных площадках. Контейнернаяплощадка, на которой ответчик обеспечивал сбор ТБО и с которой истец обязан был вывозить ТБО определена в Приложении №1 - Советский район, ул. Бекетова, д. 6а.

При этом адрес используемой по договору контейнерной площадки не имеет привязки к каким-либо помещениям, находящимся в доме № 6а по улице Бекетова. Сторонами договора не определено, что использование ответчиком данной контейнерной площадки осуществляется на основании договора аренды №б/н от 17.04.2012, заключенного ответчиком с ООО «КВАНТ-НН».

Ответчиком в материалы дела представлено Соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора аренды №б/н от 17.04.2012 в подтверждении того, что ООО «РЭП 2» вывозило мусор, образованный не ООО «Орхидея».

Данный довод ответчика также признан неубедительным, поскольку в заключенном между ООО «РЭП 2» и ООО «Орхидея» договоре, не определено, что договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными, в случае расторжения договора аренды №б/н от 17.04.2012.

Согласно пункту 2 Соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора аренды, арендатор (ООО «Орхидея») обязуется до 05.10.2016 передать арендодателю (ООО «КВАНТ-НН») помещения общей площадью 110,10 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <...>.

Доказательств подтверждающих факт освобождения ответчиком арендуемых помещений не представлено.

Сторонами Соглашения о расторжении договора аренды б/н от 17.04.212 являются ООО «КВАНТ-НН» и ООО «Орхидея».

ООО «РЭП 2» стороной данного соглашения и расторгаемого договора аренды не является, следовательно, в силу ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ данные документы не несут для ООО «РЭП 2» каких-либо правовых последствий, не предоставляют никаких прав и не возлагают никаких обязанностей.

Довод ответчика об уведомлении посредством факсимильной связи ООО «РЭП 2» офакте закрытия торговой точки 30.09.2016 документально не подтвержден.

В соответствии с абз.2 п. 8.2. договора все документы, которые будут переданы по настоящему договору, могут быть переданы с использованием факсимильной или электронной связи. Стороны обязуются предоставлять друг другу оригиналы переданных с использованием факсимильной или электронной связи, документов в течении 5 (пяти) рабочих дней с передачи таких документов.

Доказательств направления ООО «Орхидея» и получения ООО «РЭП 2» писем о факте прекращения сбора ТБО на контейнерной площадке, расположенной по адресу: Советский район, ул. Бекетова, 6а, а также писем о намерении расторгнуть договор ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. договора услуги считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате заказчиком, если Заказчик не предъявлял письменно мотивированный отказ до второго числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать представленный исполнителем акт выполненных работ либо предоставить письменный мотивированный и обоснованный отказ от приемки услуг.

Акты выполненных работ направлялись в адрес ответчика посредством электронной системы документооборота, СБИС. Факт получения актов выполненных работ подтверждаются материалами дела. Мотивированных возражений относительно их подписания в адрес истца не поступало.

На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2016 по 20.06.2019 в сумме 4 175 руб. 61 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Орхидея» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 606 руб. 20 коп. долга, 4 175 руб. 61 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.