Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А60-18668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18668/2017
27 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 808 671 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Салдаэнерго": ФИО2 – по доверенности от 19.10.2016 (до перерыва), после перерыва ФИО3 – по доверенности от 04.05.2017,

от  ООО  "Жилкомсервис": ФИО4 – по доверенности от 09.01.2017 (до перерыва), ФИО5 – по доверенности от 09.01.2017 (до и после перерыва).

         Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Определением от 24.04.2017 судом принят к производству иск МУП "Салдаэнерго", предъявленный к ООО "Жилкомсервис" о взыскании задолженности (долг и пени) по четырем договорам на поставку  коммунальных ресурсов: № 351/16, № 343/16, № 345/16, № 341/16.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требований о взыскании пени в размере 13 185 руб. 02 коп. за период с 31.03.2017 по 23.05.2017.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 23.05.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 29.06.2017.

Определением от 29.06.2017 судебное разбирательство по делу откладывалось на 07.08.2017.

В судебном заседании 07.08.2017 представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования в следующих суммах: по поставке ХВС на сумму 52 357 руб. 97 коп. – февраль 2017 года, по водоотведению – 80 937 руб. 03 коп. – по поставке тепловой энергии – 572 307 руб. 82 коп.

Ответчик не признает исковые требования по поставке ГВС; суду представлен контрарасчет.

Представитель истца пояснил, что необходимо время для проверки расчетов расчета ответчика, представленного  в настоящем судебном заседании, просит отложить судебное разбирательство по делу.

Судом 07.08.2017 принято определение об отложении судебного разбирательства по делу на 23.08.2017.

Определением от 24.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 19.09.2017.

В судебном заседании 19.09.2017 на основании ст. 163 АПК РФ с 19.09.2017 по 26.09.2017 объявлялся перерыв. После перерыва судебное разбирательство продолжено. Судом объявлено о замене лица, ведущего протокол с помощника ФИО6 на секретаря ФИО1 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

После перерыва ответчик заявил о признании исковых требований, указанное занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

-  776 520 руб. 05 коп. основного долга;

- 24 813 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 31.03.2017 по 27.06.2017 г.;

- продолжить начисление и взыскание пени по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключено  четыре договора на поставку коммунальных ресурсов.

Договор холодного водоснабжения № 345/16.

Согласно условий указанного договора   ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать   исполнителю коммунальных услуг через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду.

Исполнитель коммунальных услуг является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении к договору.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2016 (пункт 3 договора).

Оплата поставленного ресурса по договору осуществляется по установленным тарифам (пункт 5 договора).

Оплата осуществляется исполнителем коммунальных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 6 договора).


Договор холодного водоснабжения № 341/16 от 24.12.2015.

Согласно условий указанного договора   ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать   исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Исполнитель коммунальных услуг является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении к договору.

Оплата поставленного ресурса по договору осуществляется по установленным тарифам (пункт 4.1 договора).

Оплата осуществляется исполнителем коммунальных услуг в срок до 30 числа текущего месяца  (пункт 4.3 договора).


Договор горячего водоснабжения № 343/16 от 24.12.2015.

Согласно условий указанного договора   ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать   исполнителю коммунальных услуг через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду.

Исполнитель коммунальных услуг является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении к договору.

Оплата поставленного ресурса по договору осуществляется по установленным тарифам (пункт 4 договора).

Оплата осуществляется исполнителем коммунальных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 6 договора).


Договор водоотведения № 351/16.

Согласно условий указанного договора   ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять прием сточных вод от многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении у исполнителя коммунальных услуг в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а исполнитель коммунальных услуг обязуется производить оплату водоотведения в сроки, согласованные в договоре.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2016 (пункт 4 договора).

Оплата поставленного ресурса по договору осуществляется по установленным тарифам (пункт 5 договора).

Оплата осуществляется исполнителем коммунальных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 6 договора).


В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, их объем подтвержден материалами дела.

Поставка истцом тепловой энергии и теплоносителя на сумму 776 520 руб. 05 коп. ответчиком не оспаривается, что подтверждается протоколом судебного заседания от 26.09.2017, поскольку после перерыва 26.09.2017 ответчик признал иск в полном объеме указанное занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью ответчика.

Согласно п. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании соглашение сторон по обстоятельства удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 776 520 руб. 05 коп. ответчик не представил, суд считает, что требования истца обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 24 813 руб. 17 коп. за период с  31.03.2017 по 27.06.2017, а также продолжать начисление и взыскание пени по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Как было указано выше истцом заявлено требование  продолжать взыскание пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты за поставленные ресурсы, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из фактически удовлетворенных судом требований, на основании ст. 110 АПК РФ, внесенной истцом при подаче иска государственной пошлины, судебные расходы по уплате госпошлины между сторонами распределить в следующем порядке:

- 19 027 руб. – взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- 147 руб. – возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «САЛДАЭНЕРГО»:

-  776 520 руб. 05 коп. основного долга;

- 24 813 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 31.03.2017 по 27.06.2017 г.;

- продолжить начисление и взыскание пени по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- 19 027 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «САЛДАЭНЕРГО» из федерального бюджета 147 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 49034 от 14.04.2017 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         А.А. Малов