Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А56-4056/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4056/2020
08 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СПБ – Строй»

ответчик: потребительский кооператив садоводов «Андреевский флаг»

третье лицо: ФИО2

о взыскании

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 02.06.2020),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 02.07.2020),

от третьего лица: ФИО2 (личность удостоверена по пасопрту),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПБ – Строй» (далее – истец, ООО «СПБ – Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к потребительскому кооперативу садоводов «Андреевский флаг» (далее – ответчик, Кооператив, ПКС «Андреевский флаг») о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 14.11.2017, 85 445 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в иске, 14.11.2017 между ООО «СПб-Строй» (займодавец) и Кооперативом (заемщик) заключен договор займа денежных средств.

В подтверждение факта заключения договора займа в материалы представлена расписка от 14.11.2017, из которой следует, что ответчик в лице председателя правления ПКС «Андреевский флаг» ФИО2 взял в долг 1 000 000 руб. у генерального директора подрядной организации ООО «СПб-Строй» ФИО5 с целью погашения задолженности в долевом строительстве высоковольтной ЛЭП для группы садоводств урочища Пшеничное. Срок возврата долга установлен – 14.11.2018.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа, ООО «СПб-Строй» 25.12.2019 направило в адрес ответчика претензию (без даты, без номера), которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком от ООО «СПб-Строй» заемных денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается материалами дела; доказательств погашения долга по договору займа в сумме 1 000 000 руб. не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований Кооператив ссылался на недоказанность истцом факта передачи ответчику заемных денежных средств по расписке от 14.11.2017.

Как указал ответчик, с 12.09.2019 в Кооперативе произошла смена председателя правления и на сегодняшний день председателем правления ПКС «Андреевский флаг» является ФИО6. При смене председателя правления Кооператива ФИО2 каких-либо сведений о наличии задолженности ПКС «Андреевский флаг» по договору займа перед ООО «СПб-Строй» ФИО6 не сообщил, документов по договору займа с ООО «СПб-Строй» не передал.

Также ответчик указал, что заемные денежные средства, переданные ООО «СПб-Строй» по расписке от 14.11.2017 ФИО2, в ПКС «Андреевский флаг» не поступали, факт получения Кооперативом заемных денежных средств не был отражен в бухгалтерской отчетности.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Так, согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям третьего лица, ФИО2 пояснил, что в 2009-2010 годы производилась перерегистрация Кооператива и корректура генерального плана застройки, с конца 2010 года началось интенсивное освоение участка земли на 4-х кварталах. В поселке «Симагино» была построена мощная электростанция, что позволило ПКС «Андреевский флаг» совместно с СНТ «Светлая гора», СНТ «ЛЭТИ», СИТ «Приречное» начать строить высоковольтную линию электропередачи (ЛЭП). Головной организацией (как одно юридическое лицо) в строительстве высоковольтной ЛЭП по соглашению выступало СНТ «Светлая гора».

Поскольку денежных средств на все виды работ строительства у Кооператива не имелось, ПКС «Андреевский флаг» было принято решение о заключении с ООО «СПб-Строй» договора займа.

При этом, подтверждая факт заключения с ООО «СПб - Строй» договора займа с целью финансирования долевого строительства высоковольтной линии электропередачи ПКС «Андреевский флаг», ФИО2 пояснил суду, что денежные средства в качестве займа были получены Кооперативом по расписке в 2013 году, а последующие расписки – от 30.04.2015 и от 14.11.2017, составлялись между истцом и ответчиком с целью продления Кооперативу срока возврата займа.

Указанные обстоятельства также подтвердило в ходе судебного разбирательства ООО «СПб - Строй».

Действительно, судом установлено, что согласно представленному в материалы дела протоколу заседания правления «Андреевский флаг» от 10.10.2013 Кооперативом было принято решение о получении займа от генерального директора ООО «СПб - Строй» ФИО5 1 000 000 руб. для внесения долевого взноса на расчетный счет СНТ «Светлая договора».

В материалы дела третьим лицом представлена расписка от 14.10.2013, из которой следует, что председатель ПКС «Андреевский флаг» ФИО2 взял в долг 1 000 000 руб. у генерального директора ООО «СПб - Строй» ФИО5 для финансирования долевого строительства высоковольтной линии электропередачи ПКС «Андреевский флаг» (Головная организация «Светлая гора»); cрок возврата долга – май 2015 года, а также расписка от 30.04.2015 с аналогичным содержанием, при этом срок возврата займа указан до 14.11.2017.

В подтверждения факта передачи денежных средств в Кооператив, полученных от ООО «СПб - Строй», в материалы дела представлены приходные кассовые ордеры, банковские ордеры и выписки из ПАО Банка «Александровский» по расчетному счету Кооператива № 40703810800300000283 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 и за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Так, судом установлено:

– в соответствии с приходным кассовым ордером от 20.11.2013 № 1 ФИО2 внесены денежные средства размере 400 000 руб. в кассу ПКС «Андреевский флаг», а, впоследствии, согласно сведениям выписки ПАО Банка «Александровский» и банковскому ордеру от 22.10.2013 № 171 указанная сумма 25.11.2013 списана с расчетного счета ПКС «Андреевский флаг» на расчетный счет СНТ «Светлая Гора» № 40703810872000000140 (ИНН <***>).

– в соответствии с приходным кассовым ордером от 02.06.2014 № 3 ФИО2 внесены денежные средства размере 540 000 руб. в кассу ПКС «Андреевский флаг», а, впоследствии, согласно сведениям выписки ПАО Банка «Александровский» и банковскому ордеру от 04.06.2014 указанная сумма 05.06.2014 списана с расчетного счета ПКС «Андреевский флаг» на расчетный счет СНТ «Светлая Гора» № 40703810872000000140 (ИНН <***>).

– в соответствии с приходным кассовым ордером от 21.07.2014 № 4 ФИО7 внесены денежные средства размере 200 000 руб. в кассу ПКС «Андреевский флаг», а, впоследствии, согласно сведениям выписки ПАО Банка «Александровский» и банковскому ордеру от 21.07.2014 указанная сумма 21.07.2014 списана с расчетного счета ПКС «Андреевский флаг» на расчетный счет СНТ «Светлая Гора» № 40703810872000000140 (ИНН <***>).

В этой связи суд признает обоснованными доводы ФИО2 о заключении ПКС «Андреевский флаг» с истцом договора займа в 2013 года по расписке от 14.10.2013, срок исполнения обязательств по возврату займа которого был пролонгирован расписками от 30.04.2015 и от 14.11.2017 до 14.11.2018.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи ПКС «Андреевский флаг» заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в качестве займа и при отсутствии доказательств возврат истцу суммы займа в размере 1 000 000 руб., требования ООО «СПб-Строй» в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 85 445 руб. 60 коп. процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа за период с 15.11.2018 по 14.01.2020.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов начисленных за просрочку возврата суммы займа, размер которых составил 85 445 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, законно и подлежит удовлетворению.

Доводы Кооператива о том, что настоящий спор не подсуден арбитражному суду, поскольку, как полагает ответчик, договор займа был заключен между физическими лицами – ФИО2 и ФИО5, признаны судом несостоятельными, поскольку из содержания расписок от 14.10.2013, от 30.04.2015 и от 14.11.2017 следует, что договор займа заключен от имени ООО «СПб-Строй» и ПКС «Андреевский флаг» уполномоченными лицами – генеральным директором ФИО5 и председателем правления Кооператива ФИО2 соответственно. Факт поступления полученных от ООО «СПб-Строй» заемных денежных средств в ПКС «Андреевский флаг» подтвержден.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 23 854 руб. подлежит взысканию с ПКС «Андреевский флаг» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с потребительского кооператива садоводов «Андреевский флаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПб-Строй» 1 000 000 руб. задолженности, 85 445 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2018 по 14.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1 000 000 руб.) с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с потребительского кооператива садоводов «Андреевский флаг» в доход федерального бюджета 23 854 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.