Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А39-13340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13340/2019

город Саранск13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург

к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий", г.Саранск

о взыскании задолженности в сумме 2022580 руб. 14 коп.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий", г. Саранск,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.08.2018 №0602/29/27-18 со сроком действия до 26.07.2021,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 29.01.2020 №5,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец, общество, ПАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (далее – ответчик, учреждение, ГУП Республики Мордовия "НПЦ Информатизации и новых технологий") о взыскании задолженности в сумме 2022580 руб. 14 коп. и отнесения на ответчика судебных расходов.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. В соответствии с частью 5 стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Из материалов дела установлено, что между ГУП Республики Мордовия "НПЦ Информатизации и новых технологий" (заказчик) и ПАО "Ростелеком" (исполнитель) заключен контракт №2804-19, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать телекоммуникационные услуги для обеспечения работы комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности "Интеллектуальный безопасный регион" (далее - услуга), в соответствии с техническим заданием, прилагаемых к настоящему контракту, и являющимся его неотъемлемой частью, а заказчик обязался принять услуги надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

В силу пункта 2.1. контракта, цена контракта составляет 8643401 руб.59 коп. в том числе НДС 1440566 руб.93 коп. Источник финансирования: средства республиканского бюджета Республики Мордовия. Заказчик не позднее 29 апреля 2019 года перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму в размере цены контракта 8643401 руб.59 коп. в том числе НДС. Оказание услуг начинается с даты следующей за датой поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере цены контракта.

К контракту стороны подписали Техническое задание (приложения №1 к договорам).

ПАО "Ростелеком" в период с мая 2019 по июнь 2019 года оказал заказчику услуги общей стоимостью 2022580 руб. 14 коп.

Однако обязательства по оплате принятых услуг ответчик не выполнил, в связи с чем, долг ответчика перед истцом составил 2022580 руб. 14 коп.

Претензионное требование от 24.09.2019 об оплате долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В заявлении от 02.03.2020 ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга в сумме 2022580 руб. 14 коп. за оказанные телекоммуникационные услуги для обеспечения работы комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности "Интеллектуальный безопасный регион" в период с мая по июнь 2019 года подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33113 руб. (платежное поручение №239714 от 12.11.2019).

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23179 руб.; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9934 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2020 по 05.03.2020.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Санкт-Петербург) задолженность в сумме 2022580 руб. 14 коп. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9934 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23179 руб., уплаченную по платежному поручению № 239714 от 12.11.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова