Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А60-49952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49952/2019
28 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А60-49952/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 104 765 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 62 от 02.08.2019г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ-НТ" о взыскании суммы задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. в сумме 1 087 363,31 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 11.06.2019г. по 23.08.2019г. в сумме 17 402,21 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1 087 363,31 руб., за период с 24.08.2019 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 048,00 рублей.

Определением суда от 27.08.2019 года предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2019.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, представил для приобщения акт сверки за период с 01.01.2019 по 12.09.2019 подписанный сторонами (приобщен к материалам дела).

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 26 сентября 2019 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 05.11.2019.

В судебное заседание 05.11.2019г.стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное заседание на 27.11.2019г. Истцу предложено представить расчет неустойки в соответствии со ставкой банковского процента 6,5%.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 087 363 руб. 31 коп., пени в размере 50 224 руб. 60 коп. за период с 11.07.2019г. по 27.11.2019г. с продолжением начисления пени с 28.11.2019г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство принято судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФОЗКО0101013727 от 01.01.2019 г. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.01.2019г., в соответствии с условиями которого истец (региональный оператор) принял на себя обязательства оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТТ» - потребителя.

Согласно условиям договора оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Как указывает истец в исковом заявлении, за май, июнь, июль 2019г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 1 087 763 руб. 31 коп. руб., в подтверждение чего истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01..2019г. по 12.09.2019г., подписанный сторонами без возражений и скрепленный печатями обществ.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности от 15.07.2019г. (№И-ПД-РИФ-2019-2858), а в отсутствие её удовлетворения – в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку за период с 11.07.2019 по 27.11.2019 в сумме 50 224 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 28.11.2019г. по день фактической оплаты долга, поскольку указанное требование не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 048 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 328 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 1 087 363 (один миллион восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 31 коп., пени за период с 11.07.2019 по 27.11.2019 в сумме 50 224 (пятьдесят тысяч двести двадцать четыре) руб. 60 коп., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1 087 363 руб. 31 коп., начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 24 048 (двадцать четыре тысячи сорок восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 328 (триста двадцать восемь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья М.Г. Усова