Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-18539/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18539/23-25-132
23 мая 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 23.05.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (105187, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "АДРЕНАЛИНМОТОРС" (156008, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, БОЕВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору банковской гарантии №RS4421-008061 от 14.01.2021 в размере 44 926,67 руб., неустойки за период с 03.02.2022 по 19.01.2023 в размере 31 538,52 руб. и с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АДРЕНАЛИНМОТОРС» о взыскании по Договору банковской гарантии №RS4421-008061 от 14.01.2021, в том числе

44 926, 67 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса,

25 787, 91 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 03.02.2022 по 18.05.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), и с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее - Бенефициар) и ООО «Адреналинмоторс» (далее - Ответчик, Принципал) заключен Контракт №2121188100012007604229808/1 от 20.01.2021, на выполнение в г. Ярославле работ по ремонту и техническому обслуживанию плавсредств (катеров и моторных лодок с подвесными лодочными моторами) ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» в рамках государственного оборонного заказа (далее - «Контракт»).

Исполнение обязательств Ответчика по Контракту обеспечено Банковской гарантией №RS4421-008061 от 15.01.2021 (далее - Банковская гарантия), выданной АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк, Гарант).

Банковская гарантия выдана в соответствии с Договором о выдаче банковской гарантии № RS4421-008061 от 14.01.2021, заключенным между Истцом и Ответчиком (далее - Договор).

Договор подписан сторонами посредством квалифицированных электронных подписей, что прямо предусмотрено положениями ст.9.1. Договора.

Термин «квалифицированная электронная подпись» используется в Договоре в значении, указанном в ч.3 и 4 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи».

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту, Бенефициар представил 03.12.2021 в адрес Истца (Гаранта) Требование об уплате денежных средств в размере 44 926,67 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 67 копеек) по Банковской гарантии.

03.12.2021 Банк, в соответствии с условиями Договора (п.4.1.2.) уведомил Принципала - ООО «Адреналинмоторс» о получении от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Банковской гарантии, выданной Принципалу.

26.01.2022 Истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Банковской гарантии в 44 926,67 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № 73008 от 26.01.2022 и № 73009 от 26.01.2022.

26.01.2022 Истец направил Ответчику Требование в порядке регресса о возмещении сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии в размере 44 926,67 руб. (распечатка, подтверждающая направление Требования по электронной почте, и протокол проверки электронной подписи прилагаются).

Пунктом 8.1. Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, предусмотрено следующее.

Любое уведомление, запрос, требование или иное сообщение, направляемое Сторонами друг другу в рамках настоящего Договора, должно быть совершено в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью руководителя или иного уполномоченного представителя Стороны.

Уведомление, запрос, требование или иное сообщение считается направленным надлежащим образом, в случае его направления одной Стороной другой Стороне посредством функционала системы электронного документооборота, используемой Сторонами совместно, либо посредством направления такого электронного документа на адрес электронной почты:

- bg@rsb.ru при отправке документа Принципалом Гаранту, если иной адрес электронный почты не указан Гарантом в ранее направленном Принципалу запросе или требовании;

- адрес электронной почты Принципала, указанный в анкете, оформляемой и предоставляемой им Гаранту в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Порядок определения даты получения Регрессного требования Банка Принципалом закреплен в п.8.3. Договора.

В случае отправки сообщений и документов в электронной форме посредством системы электронного документооборота, используемой Сторонами совместно, или посредством отправки на адрес электронной почты Стороны-получателя датой получения указанного сообщения/документа Стороной-получателем является дата его отправки Стороной-отправителем.

Регрессное требование Банка получено Ответчиком - 26.01.2022, что подтверждается соответствующей распечаткой из почтового сервиса и протоколом проверки электронной подписи; в добровольном порядке Ответчиком исполнено не было.

Направление регрессного требования Банка является соблюдением установленного п. 9.6. Договора обязательного претензионного досудебного порядка (требование Банка подлежит добровольному удовлетворению в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения Принципалом, в обратном случае Банк имеет право обратиться с указанным требованием в суд).

Пунктом 4.2.2. Договора предусмотрено право Гаранта - АО «Банк Русский Стандарт» потребовать в порядке регресса от Принципала возмещения полной суммы денежных средств, выплаченных Гарантом Бенефициару по требованию, предъявленному в рамках выданной Гарантии.

Пунктом 5.2.3. Договора предусмотрена обязанность Принципала - ООО «Адреналинмоторс» исполнить требование Гаранта - АО «Банк Русский Стандарт» о возмещении сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару в соответствии с п.4.2.2. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем получения такого требования от Гаранта.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих денежных обязательств, предусмотренных п.5.2.3 и п.5.2.4 настоящего Договора.

Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

44 926, 67 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса,

25 787, 91 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 03.02.2022 по 18.05.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), и с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Истец уточнил исковые требования с учетом моратория на начисление пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

При этом в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку Истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, Истец вправе предъявить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория. Такой подход содержится, в частности, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-19461/2022 по делу N А40-253015/2021.

Таким образом, Истец вправе требования взыскания с Ответчика неустойки по 31.03.2022 с ее последующим начислением со дня завершения моратория по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АДРЕНАЛИНМОТОРС " в пользу акционерного общества "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" задолженность по Договору банковской гарантии №RS4421-008061 от 14.01.2021 в размере 44 926,67 руб., неустойку за период с 03.02.2022 по 18.05.2023 (с учетом моратория) в размере 25 787,91 руб., и с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 руб.

Возвратить акционерному обществу "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 231 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз