Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А63-10408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10408/2018
г. Ставрополь
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «ЭСКОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договорам транспортировки природного газа от 29.12.2012 № 33-7-0207/13 от 29.12.2012 и от 13.11.2017 № 33-7-0207/18 в размере 5 434 283 руб. 21 коп., в том числе: 5 307 872 руб. 59 коп. - сумма основного долга, образовавшегося в период с 01.09.2017 по 28.02.2018; 126 410 руб. 62 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2018; уплаченной государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «ЭСКОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договорам транспортировки природного газа от 29.12.2012 № 33-7-0207/13 от 29.12.2012 и от 13.11.2017 № 33-7-0207/18 в размере 5 434 284 руб., в том числе: 5 307 872 руб. 59 коп. - сумма основного долга, образовавшегося в период с 01.09.2017 по 28.02.2018; 126 410 руб. 62 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2018; уплаченной государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (ГРО) и ОАО НПК «ЭСКОМ» (покупатель) заключены договоры транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 33-7-0207/13 и от 13.11.2017 № 33-7-0207/18.

Согласно п. 2.1 указанных договоров истец обязался транспортировать по сетям газораспределения природный газ покупателю в объемах, определенных в договорах на поставку газа с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

В соответствии с условиями указанных договоров в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа, что подтверждается актами сдачи - приемки газа, актами сдачи-приемки работ (услуг) за указанный период.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам определяется на основании приказов федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ России) и постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Окончательный расчет за оказанные услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производятся покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки природного газа, в соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг), оформленным на основании акта сдачи-приемки газа. В случае если оплата производится несколькими частями в течение месяца, и на основании акта поданного-принятого газа будет установлена разница между стоимостью услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам и суммой платежей за расчетный период, то суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде. В случае частичной оплаты стоимости услуг по транспортировке газа или неправильного оформления платежного документа задолженность погашается в календарной очередности ее возникновения.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные истцом услуги в сроки, установленные в договорах.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по договорам транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 33-7-0207/13 и от 13.11.2017 № 33-7-0207/18 перед истцом составила 5 307 872 руб. 59 коп. за период с 01.09.2017 по 28.02.2018.

Задолженность подтверждается материалами дела.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до подачи иска в суд оплаты от ответчика не последовало.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 29.03.2018 в размере 126 410 руб. 62 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 33-7-0207/13 и от 13.11.2017 № 33-7-0207/18 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договорам обязательства по транспортировке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил за оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик оплату услуг по транспортировке природного газа не произвел, суд считает, что требование АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с ОАО НПК «ЭСКОМ» задолженности за период с 01.09.2017 по 28.02.2018 в размере 5 307 872 руб. 59 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 29.03.2018 в размере 126 410 руб. 62 коп.

Расчет процентов проверен судом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и процентов в суд не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственного концерна «ЭСКОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договорам транспортировки природного газа от 29.12.2012 № 33-7-0207/13 от 29.12.2012 и от 13.11.2017 № 33-7-0207/18 в размере 5 434 283 руб. 21 коп., в том числе: 5 307 872 руб. 59 коп. - сумма основного долга, образовавшегося в период с 01.09.2017 по 28.02.2018; 126 410 руб. 62 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2018; в возмещение уплаченную государственной пошлины 50 171 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина