Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А06-176/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25876/2017

Дело № А06-176/2017
г. Казань
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Палюткина Александра Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2017 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Комнатная Ю.А.)

по делу № А06-176/2017

по заявлению финансового управляющего Палюткина Александра Евгеньевича о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Недаи Шарбаф Хади Хассанали, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2017 в отношении Недаи Шарбаф Хади Хассанали введена реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением (с учётом изменений предмета спора, принятых арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о признании недействительной сделкой договора дарения от 18.05.2011 земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, с/т «Садовод-Любитель», ул. Пушкина/Комсомольская, №3, площадью 826 кв.м, кадастровый номер 30:12:040064:285, заключённый между Недаи Шарбаф Хади Хассанали и Аслан Недаи Шербаф; о признании отсутствующим права собственности Аслана Недаи Шербаф на жилой дом площадью 275 кв.м, кадастровый номер 30:12:040064:356, расположенный на указанном земельном участке.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2017 признан недействительной сделкой договор дарения от 18.05.2011 земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, с/т «Садовод- Любитель», ул. Пушкина/Комсомольская, №3, площадью 826 кв.м, кадастровый номер 30:12:040064:285, заключённый Недаи Шарбаф Хади Хассанали и Аслан Недаи Шербаф.

Приведены стороны в первоначальное положение, возвратив земельный участок, расположенный по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, с/т «Садовод-Любитель», ул. Пушкина/Комсомольская, №3, площадью 826 кв.м, кадастровый номер 30:12:040064:285, должнику Недаи Шарбаф Хади Хассанали.

В остальной части заявленных требований производство прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2017 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий Палюткин Александр Евгеньевич не согласился с принятыми судебными актами в части прекращения производства по требованиям и обжаловал их в Арбитражный суд Поволжского округа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Недаи Шарбаф Хади Хассанали (даритель) и Аслан Недаи Шербаф (одаряемый) 18.05.2011 подписан договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в дар, принадлежащий дарителю на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, с/т «Садовод-Любитель», ул. Пушкина/Комсомольская, №3, площадью 826 кв.м, кадастровый номер 30:12:040064:285.

Суды первой и апелляционной инстанций признали оспариваемый договор дарения от 18.05.2011 недействительной сделкой на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, финансовый управляющий просил признать отсутствующим право собственности Аслана Недаи Шербаф на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

Производство по данному требованию правомерно прекращено судами исходя из следующего.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует то, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Согласно положениям пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве определено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Таким образом, право собственности Аслана Недаи Шербаф на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке не является сделкой должника, а также не может быть отнесено к сделке, совершенной за счет должника, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Это не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу № А06-176/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов


Судьи В.В. Конопатов


А.А. Минеева