Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А76-28632/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28632/2020
30 августа 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Кыштым, Челябинская область (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Спецсервис»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Озерск, Челябинская область (ИНН <***>, далее – ответчик, предприниматель ФИО2),

о взыскании 42 048 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 (доверенность от 26.02.2020 б/н),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору № 35274 от 20.12.2019 в размере 35 695 руб. 28 коп., неустойки в размере 6353 руб. 44 коп., а также почтовых расходов за направление заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения в размере 227 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), указал на неоплату ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО) за период с 01.01.2019 по 22.12.2019, который был предметом договора № 35274 от 20.12.2019. Расчеты по нему истец производит по нормативу. При этом истец указал, что с 23.12.2019 между сторонами заключен договор № 34560 от 23.12.2019, и в рамках него производится расчет исходя из наличия контейнера.

Истец указал, что в период с 01.01.2019 по 22.12.2019

Определением от 10.09.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с требованиями истца не согласился, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему (л.д. 40-42, 64-69, 74-75, 108-113, 129-131, 150-152). Ответчик ссылается на то, что 27.12.2019 на электронную почту от ООО «Спецсервис» были получены проект Договора № 35 274 от 20.12.2019 и проект Договора № 34 560 от 23.12.2019. Договор № 34 560 от 23.12.2019, с датой начала оказания услуг с 23.12.2019, подписан, направлен в адрес ООО «Спецсервис», оплата по Договору произведена в полном объеме. Проект Договора № 35 274 от 20.12.2019 не подписан, оплата не произведена, Договор не заключен по причине отсутствия реального оказания услуг по сбору ТКО в период, на который ООО «Спецсервис» предлагает распространить действие договора, а именно: с 01.01.2019 по 22.12.2019, существенные условия договора не согласованы. Указала, что направляла истцу 10.02.2020 Протокол разногласий к Договору № 35 274, который обществом «Спецсервис» не подписан. Также ответчик указывала на то, что в своей деятельности сдает образуемые отходы на переработку или утилизирует, в т.ч. своими силами мусор на свалке.

Также ответчиком были направлены в дело ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец представил мнение на отзыв ответчика и письменные пояснения (л.д.53-56, 139-140). Считает, что в данном случае, поскольку ответчик не представил протокол разногласий к направленному в его адрес договору №35274 от 20.12.2019, он считается заключенным в предложенной типовой редакции, соответственно, расчет ежемесячной платы возможен только, исходя из количества расчетных единиц и норматива потребления накопления ТКО с учетом единого тарифа на услугу регионального оператора.

В судебное заседание, назначенное на 05.08.2021, ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается уведомленным путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети интернет (ч. 1,6 ст. 121 АПК РФ).

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В заседании истец требования поддержал, дал пояснения, представил возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве (л.д.159-161).

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании последовательно объявлялись перерывы до 13.08.2021 и 23.08.2021. Информация о перерывах в виде публичного объявления размещалась на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерывов стороны явку представителей не обеспечили. Дополнительных доказательств от них в обоснование позиции по делу не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам по правилам ч. 3 ст. 156,163 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В 2017 году по итогам конкурсного отбора ООО «Спецсервис» приняло на себя функции Регионального оператора по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) на территории Кыштымского кластера Челябинской области (Основание статуса Регионального оператора- Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера от 23.11.2017).

Твердые коммунальные отходы – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

В силу пункта 1.2. указанного соглашения статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «Спецсервис» на период с 23.11.2017 по 22.11.2027.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2018 № 87/3 утверждены производственная программа и предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области для ООО «Спецсервис» на 2019 год, который составил 363,34 руб./ куб.м

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2019 № 50/2 единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области для ООО «Спецсервис» на 2019 год изменен с 01.07.2019, составил 349 руб. 38 коп./ куб.м.

Согласно п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» коммерческий учет твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) осуществляется расчетным путем из нормативов накопления ТКО, либо количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО.

Контейнеры должны быть в обособленном пользовании потребителя, с доступом ограниченного круга лиц.

Ответчик является собственником магазина, расположенного по адресу: г. Озерск, <...>. магазин «Любимый». Согласно выписки из ЕГРН здание принадлежит ответчику на праве собственности с 07.05.2013 и имеет площадь 617,5 кв.м.

Контейнеры для накопления ТКО возле торговой точки были установлены ответчиком в 23.12.2019 (данный факт сторонами не оспаривается).

Между истцом и ответчиком должен был быть заключен на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из этого истцом в адрес ответчика 27.12.2019 были направлены для подписания проекты договоров № 34560 от 23.12.2019 (с расчетом по контейнерам) и № 35274 от 20.12.2019 (с расчетом исходя из норматива до момента установки контейнера), оригиналы договоров были направлен Почтой России.

Договор № 34560 от 23.12.2019 ответчиком подписан и возвращен ООО «Спецсервис» (л.д.32-35). Требований по данному договору истцом не заявляется.

Договор № 35274 от 20.12.2019 (л.д.18-22) подписанным в адрес истца ответчиком не возвращен.

Ответчик ссылается на то, что договор ею подписан с протоколом разногласий. При этом доказательств того, что сам договор ею был подписан, как и направление протокола разногласий (л.д.70) истцу, в дело не представлено.

Кроме этого, согласно тому протоколу разногласий, который представлен ответчиком, разногласия касались лишь даты начала оказания услуг – с 23.12.2019, тогда как с этой даты сторонами подписан и исполняется иной договор.

В соответствии с условиями договора № 35274 общество «Спецсервис», являющееся на основании заключенного с Министерством экологии Челябинской области соглашения от 23.11.2017 региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области, обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы от предпринимателя ФИО2, являющегося собственником помещения площадью 150 кв.м. по адресу: г. Озерск, <...>. магазин «Любимый», а предприниматель ФИО2 обязуется оплачивать услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, в сумме 3106 руб. 56 коп. ежемесячно.

Повторно данный договор был направлен ответчику 07.05.2020 посредством почтовой связи вместе с претензией об оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 22.12.2019 в размере 35 695 руб. 28 коп. исходя из установленных нормативов, а также счетами на оплату и актами оказанных услуг (л.д.12-14).

Документы получены ответчиком 26.05.2020, что подтверждается представленной копией почтового уведомления (л.д.14).

В ответ на претензию ответчик сообщил ООО «Спецсервис» об отказе от заключения (подписания) договора № 35274 от 20.12.2019 и оплаты выставленных счетов, так как фактически услуги по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на территории п. Новогорный оказывались не ООО «Спецсервис», а ММУП ЖКХ п. Новогорный (л.д.17).

При отсутствии со стороны ответчика оплаты оказанных услуг в добровольном порядке, ООО «Спецсервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положениями Правил № 1156, установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами № 1156.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом под потребителем Правил № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела в 2017 г. по итогам конкурсного отбора ООО «Спецсервис» приняло на себя функции Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Кыштымского кластера Челябинской области (Основаниестатуса Регионального оператора - Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера от 23.11.2017).

Учитывая, что возле торговой точки, принадлежащей ответчику, контейнеры по обращению с ТКО были установлены только конце декабря 2019 г., ООО «Спецсервис» подготовило и направило в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 32274 от 20.12.2019 (л.д. 18-22), в приложении № 2 к которому предусмотрело размер ежемесячной платы за вывоз (обращение) с ТКО в размере 3106 руб. 56 коп. исходя из установленных нормативов и утвержденных тарифов.

Однако договор сроком действия с 01.01.2019 по 22.12.2019 ответчиком так и не был подписан.

Согласно пункту 8.17 Правил № 1156, Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

В подтверждение факта размещения публичного типового договора в местных средствах массовой информации истцом в материалы дела представлена копия газеты «Озерская панорама» № 104 (2080) от 27 декабря 2018 (л.д. 144-145), в которой опубликован текст публичного типового договора.

Кроме того, согласно пояснениям истца, типовой проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещен на сайте ООО «Спецсервис» в конце 2018 г., что позволяло всем потребителям Озерского городского округа и всем желающим ознакомиться с публичным договором с Региональным оператором.

С учетом изложенного, договор признается заключенным с ответчиком на условиях типового договора.

При этом доводы ответчика о том, что непосредственную деятельность по сбору и вывозу ТКО истец не осуществлял, не имеют правового значения. Истец сам указывает в своих возражениях на доводы ответчика о том, что лично не осуществляет сбор и транспортирование ТКО, а эти услуги оказывают операторы во исполнение заключенных с ним (региональным оператором) договоров.

Как указывалось выше, ООО «Спецсервис» осуществляет свою деятельность на основании Соглашения от 23.11.2017, заключенного с Министерством экологии Челябинской области (далее - Соглашение) в соответствии с которым, Региональный оператор обязуется осуществлять деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО в соответствии с Территориальной схемой ТКО.

Согласно п. 2.1.11 указанного Соглашения Региональный оператор обязан самостоятельно организовать сбор и транспортирование ТКО либо заключить договоры с операторами по сбору и транспортированию ТКО.

Такой договор заключен истцом (региональный оператор) с ММУП ЖКХ п. Новогорный (оператор) – договор №34119 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.2019 (л.д.142-143).

По условиям данного договора Оператор обязуется оказать услуги по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее ТКО), в том числе крупногабаритных (далее КТО), с целью дальнейшей передачи их на размещение (обработку, захоронение) (далее Услуги), а Региональный оператор обязуется оплатить эта услуги (п.1.1 договора).

Оператор предоставляет вышеуказанные услуги путём транспортировки ТКО от места сбора - территория Кыштымского кластера: Озерский городской округ, до мусоросортировочного комплекса, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, в 1360 м восточнее жилого дома № 2 по ул. Боровая, по разработанным маршрутным схемам Оператора» согласно договорных объемов. Услуги оплачиваются Региональным оператором по факту оказанных услуг (п. 1.2 договора).

В дело представлены акты за спорный период, подписанные между Оператором и Региональным оператором, в подтверждение объемов и стоимости транспортировки ТКО, относящейся к г. Озерску и пос. Новогорный.

Доводы ответчика о том, что ею самостоятельно осуществлялась утилизация и вывоз мусора на свалку, не подтверждены материалами дела, а также указывают на нарушение ответчиком законодательства, связанного с обращением ТКО.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку, материалами дела подтверждается наличия у истца статуса Регионального оператора в спорный период, доказательства наличия у истца тарифного и договорного обеспечения его деятельности, при этом наличие претензий со стороны ответчика о не вывозе его ТКО в спорный период из материалов дела не усматривается, следовательно, на стороне ответчика имеется обязанность по оплате услуг истца (Регионального оператора).

Истец произвел расчет подлежащей внесению платы с 01.01.2019 по 22.12.2019 исходя из утвержденного норматива накопления ТКО, площади помещения как 150 кв.м., а не площади всего принадлежащего ответчику здания. Расчет приведен в иске. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика за рассматриваемый период составляет 35 695 руб. 28 коп.

Контррасчёт задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан верным.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 35 695 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6353 руб. 44 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 7.2 договора №35274 от 20.12.2019, считающегося заключенным на условиях Типового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по уплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по внесению платы с 01.01.2019 имеется на основании нормативных актов, нарушение обязательства по оплате оказанных ответчику услуг подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовых санкций являются обоснованными.

Истцом в обоснование заявленной суммы неустойки представлен соответствующий расчет (л.д. 8).

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик о несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлял.

Суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 6353 руб. 44 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 048 руб. 72 коп. (35 695,28 руб. основной долг+6353,44 руб. неустойка).

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с непосредственным рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению претензии в размере 227 руб. 10 коп.

Из материалов дела следует, что данная сумма является расходами истца на отправку ответчику досудебной претензии.

В обоснование заявленной суммы истцом представлены почтовое уведомление о вручении претензии ответчику с описью вложений в конверт (л.д. 14,14-оборот) и почтовый реестр, в котором указаны сумма платы за пересылку и стоимость платы за дополнительные услуги, связанные с пересылкой.

Согласно реестру стоимость почтовых затрат по направлению претензии ответчику составила 227,10 руб. (135,60 + 91,50).

Применительно к ст. 106 АПК РФ и исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, суд относит заявленные расходы к судебным издержкам и взыскивает их с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также распределению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом за рассмотрение иска платежным поручением №4431 от 23.07.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.11).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Озерск, Челябинская область (ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Кыштым, Челябинская область (ОГРН <***>) 42 048 руб. 72 коп., из которых основной долг в размере 35 695 руб. 28 коп. за период с 01.01.2019 по 22.12.2019 и неустойка в размере 6353 руб. 44 коп., исчисленная по состоянию на 22.07.2020, а также 227 руб. 10 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина