Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А58-3911/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3911/2021
21 июля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу "40 лет Победы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 993 004,17 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2021 №И00008776, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "40 лет Победы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 993 004 руб. 17 коп. задолженности по договору на энергоснабжение от 01.09.2019 № 50055, в том числе основной долг 1 934 694 руб. 84 коп. за период с 01.08.2020 по 28.02.2021 и неустойка 58 309 руб. 33 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: во исполнение определения суда от 29.06.2021 №119/3260 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 50055, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт.1.1).

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) установлен разделом 9 договора.

Согласно п.11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п.11.4 договора).

В соответствии с пунктом 15.1 договор заключен с 01.09.2019 по 31.12.2009.

Настоящий договор, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 15.2).

Приложениями к договору стороны согласовали планируемые объемы потребления электрической энергии на 2019 год, перечень точек поставки электрической энергии, ведомость установленных приборов учета, перечень электроприемников, способы определения объема потребления электрической энергии, условия доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках, сведения о расходе потребления электроэнергии за расчетный период.

К вышеуказанному договору стороны подписали дополнительное соглашение от 01.09.2019, в соответствии с которым в договор включено Приложение «Акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок» от 18.05.2016, оформленный на СОТ «40 лет Победы».

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии за период с 01.08.2020 по 28.02.2021 на сумму 1 993 004 руб. 17 коп., в подтверждение им представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности). Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры (л.д.55-72).

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2021 № ЯО-074981 (л.д.88).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается наличие присоединение сетей истца к объекту ответчика: актами по разграничению принадлежности и ответственности (л.д.46-47).

Расчет потребленной электрической энергии за период с августа 2020 по февраль 2021 на общую сумму 1 935 546,34 руб. произведен по объектам «149 участков», «насосная станция», расположенным по адресу: <...> км.

Расчет объема потребления электрической энергии производился следующим образом:

-в период с 01.08.2020 г. по 31.01.2021 г. в связи с отсутствием актуальных показаний ПУ, рассчитан в соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, расчетным способом, определенным с применением замещающей информации. В расчете приняты показания за аналогичные месяцы 2019 г., 2020 г. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичной расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

-в период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. по показаниям прибора учета согласно актам контрольного снятия показания ПУ от 04.08.2020 г. №3463, от 24.02.2021 г. №1-17 с учетом объемов, предъявленных за период с августа 2020 г. по январь 2021 г.

Стоимость потребленной в период с августа 2020 г. по февраль 2021 г. электрической энергии рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных постановлениями ГКЦ РС (Я) от 28.12.2019 г. №240, от 30.12.2020 г. №360, и составила сумму 1 935 546,34 руб. За данный период ответчиком произведена оплата только на сумму 851,50 руб., таким образом, задолженность ответчика за спорный период составляет 1 934 694,84 руб.

Прибор учета электрической энергии был принят и допущен в эксплуатацию актом от 22.10.2018 № 192 (л.д.53-54).

Показания общедомового прибора учета представлены в виде сведений о расходе потребления электрической энергии за расчетный период (л.д.75-80).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электрической энергии, а доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представлены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 1 935 546 руб. 34 коп за период с 01.08.2020 по 28.02.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 58 309 руб. 33 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 и далее с 01.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и закона. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

На основании изложенного, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 58 309 руб. 33 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 и далее с 01.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах, суд исковое заявление удовлетворяет в полном объеме.

Определением суда от 03.06.2021 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по справке на возврат государственной пошлины от 01.04.2021 по делу № А58-4222/2020, платежному поручению от 25.09.2018 № 284233, справке на возврат государственной пошлины от 18.01.2021 по делу № А58-6633/2020, платежному поручению от 16.09.2020 № 47449, справке на возврат государственной пошлины от 28.01.2020 по делу № А58-8546/2019, платежному поручению от 06.08.2018 № 272010 в сумме 32 930 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32 930 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "40 лет Победы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 993 004 руб. 17 коп., в том числе основной долг 1 935 546 руб. 34 коп за период с 01.08.2020 по 28.02.2021, неустойка 58 309 руб. 33 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 и далее с 01.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 32 930 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина