Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-259782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259782/19-27-2103
город Москва
31 января 2020года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АРС" (111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СИНИЧКИНА 2-Я, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772201001, Дата регистрации 24.04.2007)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (111395, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮНОСТИ, ДОМ 5/1, СТР. 3, ПОМ. 68,69,70, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772001001, Дата регистрации 10.06.2016)

о взыскании 5 568 204,02 рублей по договору подряда от 18.03.2018 года № 81-2017-0047-СП1,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОМПАНИЯ АРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании неустойки в размере 5 568 204 руб. 02 коп. по договору подряда от 18.03.2018 года № 81-2017-0047-СП1.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.03.2018 г. между ООО "КОМПАНИЯ АРС" (Генеральный подрядчик) и ООО «СТРОЙТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 81-2017-0047-СП1, по условиям которого ООО «СТМ» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 111033, <...>.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 02.04.2018г. к договору) цена договора составляет 19 181 268 руб. 57 коп.

Согласно п. 3.1.1 договора, Срок начала работ: в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Договора, а окончания работ: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня начала работ.

Акт приёма-передачи строительной площадки по Договору подряда был подписан в день подписания Договора. Таким образом, работы по капитальному ремонту должны были быть завершены не позднее 17.05.2018 г.

Действие Договора закончилось 31.07.2018 г. (п. 13.1), однако работы закончены не были.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ и п.п. 13.4, 15.2 Договора ООО «Компания АРС» расторгло в одностороннем порядке Договор подряда № 81-2017-0047-СП1 от 18.03.2018г. Уведомление о расторжении Договора подряда от 12.11.2018 г., исх. № 362, вручено Ответчику в тот же день по электронной почте. От получения Уведомления через представителя Истца по доверенности ФИО2 13.11.2015 г. Ответчик отказался, сославшись на п. 17.4 Договора подряда.

15.11.2018 г. посредством DHL Express указанное уведомление было вручено Ответчику.

В соответствии с п. 13.8. Договор считается расторгнутым с момента вручения одной стороной уведомления другой стороны об отказе от исполнения Договора. Уведомление о расторжении Договора подряда № 81-2017-00470СП1 от 18.03.2018г., исх. № 362 от 12.11.2018 г. в тот же день было направлено электронной почтой и вручено нарочно Подрядчику 15.11.2018 г. посредством DHL-Express.

Кроме того, со стороны ООО «СТМ» 14.11.2018 г. электронной почтой представлено Уведомление о выполнении работ и готовности Объекта к сдаче, исх. № 484 от 14.11.2018 г. На бумажном носителе представлено 16.11.2019 г. на строительной площадке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается опре-деленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.5. Договора Подряда в случае расторжения Договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору Генеральным подрядчиком взыскивается неустойка в виде штрафа в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости работ по Договору, указанной в п. 4.1. Договора.

В соответствии с п. 11.2. за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных Договором подряда (включая нарушение конечного срока выполнения работ и сроков исполнения гарантийных обязательств) Подрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в виде пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Неустойка составляет 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка подлежащая взысканию с ответчика за просрочку устранения недостатков составила 4 047 247 руб. 97 коп., за отказ в устранении недостатков – 939 882 руб. 23 коп., за просрочку выполнения работ – 581 073 руб. 82 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем подлежит взысканию в заявленном размере. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Оснований для снижения неустойки не установлено. Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

Доказательств своевременного выполнения обязательств, а также вины истца в допущенных нарушениях сроков, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы отзыва отклоняются судом, как необоснованные, и не могут служить основанием для отказа в иске.

Одновременно истцом заявлено к возмещению с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя правовой помощи в размере 50 000 руб. 00 коп., однако на дату рассмотрения исковых требований истец документально не подтвердил факт несения данных расходов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АРС" неустойку в размере 5 568 204 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 840 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АРС" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 190 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова