Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А55-30135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года

Дело №

А55-30135/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Артемьева Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2017г. отчет временного управляющего ФИО1 о ходе проведения процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго», г. Кинель, ИНН <***>

при участии:

от ОАО «РЖД» - представитель ФИО2, доверенность от 26.10.2016г.,

от временного управляющего – представитель ФИО3, доверенность от 11.04.2017г.,

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго», г. Кинель, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением документов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Имущество у должника отсутствует.

В соответствии с протоколом от 30.10.2017г. первым собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В качестве лица, финансирующего расходы по делу, определено ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго», г. Кинель, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 30.10.2017г. в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго», г. Кинель, ИНН <***> имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 30.10.2017г. определено СРО САУ «Авангард», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

СРО САУ «Авангард» не представило в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего и документы, подтверждающие её соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО1.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго», г. Кинель, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго», г. Кинель, ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об  утверждении конкурсного управляющего должника на 12 декабря 2017года на 10 часов 05 минут, в помещении суда по адресу: <...> каб.229.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

СРО САУ «Авангард» в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в Арбитражный суд Самарской области кандидатуру на должность арбитражного управляющего должника и документы, подтверждающие её соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго», г. Кинель, ИНН <***> в пользу ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru

Судья: Артемьева Ю.Н.