Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А03-6789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6789/2017
г. Барнаул
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения суда изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальний», с. Суетка (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 766 085 руб. долга, 9 193 руб. 02 коп. неустойки, 18 506 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Дальний» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик» о взыскании 766 085 руб. долга, 9 193 руб. 02 коп. неустойки, 18 506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате продукции по договору поставки сельскохозяйственной продукции №107/16 от 09.12.2016, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

09.12.2016 между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Дальний» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №107/16 от 09.12.2016, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору истец обязался поставить ответчику подсолнечник в количестве 100 тонн по цене 20 500 руб. за 1 тонну, общей стоимостью в сумме 2 050 000 руб.

Разделом 2 Приложения №1 к договору сторонами согласован порядок расчетов: по факту поставки, после определения зачетного веса партии, на основании выставленных счетов-фактур, товарной накладной ТОРГ-12. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Порядок оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней.

Во исполнение условий заключенного договора истец по товарным накладным №111 от 12.12.2016, №112 от 14.12.2016, №113 от 15.12.2016, имеющимся в материалах дела, поставил покупателю товар на общую сумму 766 085 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар в срок, установленный договором поставки, не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 766 085 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором поставки, товарными накладными, выставленными счетами-фактурами.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 10.03.2017, подтверждающий наличие задолженности в размере 766 085 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 766 085 руб. задолженности за поставленный товар.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9 193 руб. 02 коп. неустойки за период с 21.12.2016 по 20.04.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что за нарушение обязательств по оплате принятой продукции продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 193 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальний», с. Суетка (ОГРН <***>) 766 085 руб. долга, 9 193 руб. 02 коп. неустойки, 18 506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова