Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А34-21311/2022

066/2023-97172(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-21311/2022
г. Курган
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального автономного учреждения здравоохранения города Кургана «КУРГАНСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВЕРОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.01.2023 № 50, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

муниципальное автономное учреждение здравоохранения города Кургана «КУРГАНСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВЕРОН» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров по договору № 15- РП/21-РИ от 26.02.2021 в сумме 15 397 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений и дополнительных доказательств.

Судом доведено до сведения представителя истца, что в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

26.02.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании протокола заседания закупочной комиссии по рассмотрению ценовых предложений и подведению итогов в открытом запросе котировок заключен договор № 15-РП/21-РИ на поставку стоматологических штифтов, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке стоматологических штифтов (далее – товар) согласно спецификации (пункт 1.1. договора).

Цена поставляемого товара составляет 467 140,00 руб. (пункт 1.2. договора).

Поставщик производит поставку товара в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от заказчика на соответствующую партию товара (пункт 4.1. договора).

Датой поставки считается дата подписания заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа (пункт 4.5. договора).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа) в размере 0,5% от цены не поставленной в срок партии товара за каждый день просрочки (пункт 7.3. контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору и спецификации ответчик на основании заявок № 1омс от 12.03.2021, № 2омс от 31.03.2021, № 3сс от 16.04.2021 поставил истцу товар на общую сумму 462 200,00 руб. по универсальным передаточным документам № 4-00-0003079 от 01.04.2021, № 4-000003821 от 19.04.2021, № 4-00-0004702 от 12.05.2021, № 8626 от 31.08.2021, № 4-000003299 от 01.04.2021, № 4-00-0002542 от 18.03.2021, подписанным представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц, с нарушением установленного срока.

Истец платежными поручениями № 598 от 28.04.2021, № 599 от 28.04.2021, № 600 от 28.04.2021, № 720 от 18.05.2021, № 1430 от 080.09.2021, № 1431 от 08.09.2021, № 386 от 23.03.2022 оплатил полученный товар в сумме 462 200,00 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору истец на основании пункта 7.3. договора за период с 27.03.2021 по 06.07.2022 начислил неустойку в сумме 24 170,47 руб.

13.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в 30- дневный срок перечислить сумму неустойки на расчетный счет истца.

В ответе от 28.06.2022 исх. № 42-111 на претензию ответчик сообщил, что неустойка за просрочку поставки товара за период с 27.03.2021 по 31.05.2021 составила 8 773,23 руб. Платежным поручением № 2276 от 03.08.2022 ответчик перечислил неустойку в сумме 8 773,23 руб. на расчетный счет истца.

Письмом исх. № 245 от 15.08.2022 истец предложил ответчику перечислить оставшуюся задолженность по уплате неустойки в сумме 15 397,24 руб.

В ответе от 18.08.2022 исх. № 46-111 на письмо ответчик сообщил, что не находит оснований для признания требований об уплате неустойки свыше той, которая была им рассчитана и уплачена.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик несвоевременно поставил истцу товар, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составил 24 170,47 руб. Расчет неустойки произведен истцом за период с 27.03.2021 по 06.07.2022 исходя из 0,5% от цены не поставленной в срок партии товара за каждый день просрочки. С учетом частичной оплаты ответчиком неустойки, истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 15 397,24 руб. (24 170,47 руб. – 8 773,23 руб.).

Расчет истца судом проверен и признан неверным, выполненным без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым установлен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на начисление финансовых санкций за нарушение обязательств, возникших до 01.04.2022.

С учетом данного обстоятельства судом произвел перерасчет неустойки исходя из 0,5% от цены не поставленной в срок партии товара за каждый день просрочки за период с 27.03.2021 по 31.03.2023, сумма которой составила 20 876,81 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 12 103,58 руб. (20 876,81 руб. – 8 773,23 руб.).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворено частично в сумме 12 103,58 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1500 от 13.09.2022.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 572,00 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВЕРОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального

автономного учреждения здравоохранения города Кургана «КУРГАНСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА» (ОГРН 1024500518272, ИНН 4501053530) неустойку в сумме 12 103 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 572 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.А. Григорьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:46:00

Кому выдана Григорьев Алексей Александрович