Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А20-3395/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3395/2022
г. Нальчик
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 6 394 803 рублей 79 копеек,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Кетуко Мухаррем Экрем, г. Нальчик,

ФИО2, г. Нальчик,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 19.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании 6 394 803 рублей 79 копеек долга в соответствии с договором поручительства от 29.12.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кетуко Мухаррем Экрем и ФИО2.

13.12.2022 от третьих лиц поступили ходатайства, в которых поддерживают исковые требования, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражения ответчика относительно рассмотрения дела в свое отсутствие (извещен надлежащим образом), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (банк) и индивидуальным предпринимателем Кетуко Мухаррэм Экрем (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/863101 /23Z8Z1Z6Z4Z211 /18/1д от 29.12.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 12 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 20,36 процентов годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства от 29.12.2018. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства ответственность поручителя - Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской республики» является субсидиарной и ограничена в размере 67,5 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств (задолженности) по кредитному договору в части возврата суммы основного долга.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.07.2022 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору в части возврата суммы основного долга составляет 9 473 783 рублей 40 копеек.

Банком в адрес должников были направлены уведомления о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банком подано исковое заявление в Нальчикский городской суд КБР о взыскании с ИП ФИО4 и ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 23.09.2021 между банком и должниками утверждено мировое соглашение. В связи с невыполнением условий мирового соглашения Нальчикским городским судом КБР выданы исполнительные листы.

Банк сообщает, что принял все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

29.07.2022 в адрес ответчика (поручителя) было передано требование об исполнении обязательств по погашению основного долга в пределах предоставленного поручительства на сумму 6 394 803 рубля 79 копеек.

Указанное требование получено ответчиком 29.07.2022, однако ответным письмом от 02.08.2022 поручитель отказался в выплате денежных средств, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, суд признает требования законными, обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 54 974 рублей, которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631) 6 394 803 (шесть миллионов триста девяносто четыре тысячи восемьсот три) рубля 79 копеек долга и 54 974 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья З.А. Хатухов