Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А42-4999/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4999/2017
город Мурманск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.11.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдмак» (ул. Зеленая, д. 47, <...>;                     ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Север» (ул. Скальная, д. 20, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 820 000 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца - по доверенности ФИО2, от ответчика - по доверенности ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдмак» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Север» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание от 30.04.2013 за январь 2015 года, а также за период с октября 2015 года по май 2017 года в сумме 820 000руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании указал на  обоснованность предъявленных требований.

 С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 30.04.2013 между истцом (Фирма) и ответчиком (Клиент) заключен договор (далее – Договор), по условиям которого, Клиент поручает, а Фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание Клиента.

Согласно пунктам 3.1-3.3 Договора, стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет в месяц 40 000 руб. Оплата услуг Фирмы производится Клиентом на основании выставленного счета по окончании каждого отчетного месяца, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг, стороны подписывают акт об оказанных услугах.

Срок действия Договора определен в пункте 11.1 Договора, в соответствии с которым, Договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует по 31.12.2013; предусматривает возможность дальнейшей пролонгации.

Дополнительным соглашением от 30.04.2013 стороны изложили пункт 12.1 в следующей редакции: "споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области".

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Для оплаты ответчику выставлены счета на общую сумму 840 000 руб., которые не были оплачены в установленный договором срок в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 820 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, установлен судом, признается ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 820 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 63 от 05.09.2017 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 19 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Север» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Трейдмак» задолженность в размере 820 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 400 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                     А.Е. Карачева