Дополнительное решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А76-24897/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24897/2013
г. Челябинск
08 декабря 2017 г.
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 08.12.2017

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08.12.2017

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахаревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу взыскания расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины по кассационной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины по кассационной жалобы в Верховный суд РФ в размере 3 000 руб. 00 коп.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу "Челябинский цинковый завод", г. Челябинск,

о взыскании 143 180 680 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Челябинский цинковый завод", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", г. Екатеринбург, о взыскании неосновательного обогащения в размере 252 088 116 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 264 203 руб., всего 257 352 319 руб. 17 коп., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 252 088 116 руб. 17 коп. с 01.11.2013 по день фактической оплаты задолженности из расчета 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2014 к рассмотрению принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", г. Екатеринбург к открытому акционерному обществу "Челябинский цинковый завод", г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 0820-9896 от 01.11.2009 в сумме 144 152 491 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 исковые требования открытого акционерного общества "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г. Челябинск взыскано неосновательное обогащение в сумме 235 195 968 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 30.10.2014 в сумме 16 169 722 руб. 86 коп., и далее производить начисление процентов с 31.10.2014 на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 187 181 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г.Челябинск, удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск взыскана задолженность в сумме 986 500 руб. 68 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 368 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Произведен зачет взысканных по первоначальному иску и по встречному иску сумм. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г. Челябинск взыскано неосновательное обогащение в сумме 234 209 468 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 30.10.2014 в сумме 16 169 722 руб. 86 коп., и далее производить начисление процентов с 31.10.2014 на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, а также 185 813 руб. 23 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 по делу №А76-24897/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 по делу № А76-24897/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 по делу № А76-24897/2013 отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска. В указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2017 исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворены. С публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск, взыскана задолженность в сумме 143 180 680 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 198 631 руб. 45 коп., расходы по экспертизе – 35 000 руб.

В решении Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2017 судом не разрешено требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в Верховный суд РФ в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2017 в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание на 08.12.2017 по вопросу о принятии дополнительного решения по судебным расходам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие

в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче апелляционной жалобы 16.12.2014 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск, уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 6413 от 12.11.201 (л.д. 11, т. 8).

При подаче кассационной жалобы 18.03.2015 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск, уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 838 от 12.02.2015 (л.д. 39, т. 8).

При подаче кассационной жалобы 18.03.2015 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск, уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что при подаче апелляционной и кассационных жалоб государственная пошлина уплачена открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск, в размере 8 000 рублей, определением Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 по делу № А76-24897/2013 отменены в части отказа в удовлетворении встречного иска, направлено на новое рассмотрение, принят по делу новый судебный акт, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде размере 2 000 руб. 00 коп., за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского округа в размере 3 000 руб. 00 коп., за рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде РФ в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины по кассационной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины по кассационной жалобы в Верховный суд РФ в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева