Решение от 31 января 2023 г. по делу № А47-6535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6535/2022
г. Оренбург
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уют», с.Грачевка Грачёвского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, с.Курманаевка Курманаевского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 193 348 руб. 76 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.10.2020, ФИО3, директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.01.2023 по 24.01.2023.


Общество с ограниченной ответственностью «Уют» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о взыскании 732 258 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 22.11.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании 193 348 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания истец уточнил ответчика, указал, что надлежащим ответчиком является муниципальное образование Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что спорная сумма не может быть отнесена к убыткам, по сути является "межтарифной разницей", в связи с чем при нарушении обязательств по выплате заявитель вправе производить начисление процентов, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 03.10.2014 № 302-ЭС14-1779; проценты начислены после окончания срока рассмотрения заявления; при рассмотрении спора о взыскании недополученных доходов (разницы между утвержденными тарифами и экономически обоснованными) в рамках дела № А47-165/2021, суд пришел к выводу об отсутствии такого основания для отказа в выдаче субсидии как финансовое положение администрации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2021 по делу №А47-165/2021 с ответчика взысканы убытки, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков является неправомерным.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ООО «Уют» обратилось11.09.2020 и 16.09.2020 к ответчику с заявлениями о предоставлении субсидий, в удовлетворении которых было отказано.

ООО «Уют» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования о взыскании 2 709 454 руб. 73 коп. убытков в виде субсидий, возмещаемых теплоснабжающим организациям из бюджета муниципального образования в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового возмещения затрат по обеспечению потребителей тепловой энергией по тарифам установленным Департаментом за период май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2021 в рамках дела №А47-165/2021 (резолютивная часть от 01.06.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2021 №А47-165/2021 оставлено без изменения.

Истец, ссылаясь на нарушение сроков выплаты субсидии, установленных Постановлением администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет от 04.12.2019 № 146-п «Об утверждении Положения о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в сферах теплоснабжения и водоснабжения на территории МО Курманаевский сельсовет» обратился с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Государственное регулирование цен на тепловую энергию осуществляется Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", которым в том числе утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения; Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э.

В силу статей 4 - 7 Закона № 190-ФЗ поставка тепловой энергии потребителям относится к регулируемому виду деятельности, где правоотношения складываются между органами государственной власти и частными субъектами гражданского оборота.

Общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала.

Механизм компенсации ресурсоснабжающей организации экономически обоснованных расходов закреплен в пункте 13 Основ ценообразования.

Из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П следует, что следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), при установлении тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, возмещению в качестве убытков подлежат расходы энергоснабжающей организации (реальные убытки), в виде разницы между утвержденным (льготным) тарифом для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты теплоснабжающей организации на производство тепловой энергии.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей" разъяснено, что согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

В силу пункта 8 Основ ценообразования предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов с учетом инвестиционных программ регулируемых организаций, утвержденных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, а также с учетом долгосрочных тарифов, установленных для теплоснабжающих организаций, долгосрочных параметров регулирования деятельности соответствующих организаций и долгосрочных обязательств по концессионным соглашениям, объектами которых являются системы теплоснабжения. Указанные предельные уровни сроком действия один финансовый год устанавливаются с календарной разбивкой по полугодиям и могут быть установлены с разбивкой по категориям потребителей с учетом региональных и иных особенностей.

Согласно пункту 13 Основ ценообразования в случае если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), в том числе расходы, связанные с незапланированным органом регулирования при установлении цен (тарифов) для такой регулируемой организации ростом цен на продукцию, потребляемую регулируемой организацией в течение расчетного периода регулирования, то такие расходы, включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств, учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме. Указанные экономически обоснованные расходы регулируемой организации включаются органом регулирования в необходимую валовую выручку независимо от достигнутого ею финансового результата. При этом расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, учитываются в размере фактически понесенных расходов, не превышающем величину, равную ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 4 процентных пункта.

Пунктом 6 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания) предусмотрено, что при регулировании тарифов в сфере теплоснабжения используются следующие методы: метод экономически обоснованных расходов (затрат); метод индексации установленных тарифов; метод обеспечения доходности инвестированного капитала; метод сравнения аналогов. В соответствии с пунктом 7 Методических указаний тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования.

Согласно абзацу первому пункта 12 Методических указаний определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета.

В случае, если по итогам расчетного периода регулирования на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности подтверждаются выпадающие доходы по регулируемым видам деятельности, связанные с превышением учтенного при установлении тарифов объема полезного отпуска над фактическим, то средства на компенсацию таких выпадающих доходов учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные выпадающие доходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме (абзац третий пункта 12 Методических указаний).

В соответствии со статьей 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам относится к бюджетным ассигнованиям.

Пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг).

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8 данной статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Установление льготных тарифов на тепловую энергию для населения осуществляется в целях обеспечения соблюдения ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Администрацией муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области принято Постановление от 04.12.2019 № 146-п "Об утверждении Положения о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в сферах теплоснабжения и водоснабжения на территории МО Курманаевский сельсовет" (далее-Положение).

В силу пункта 1.2.3 Положения получателями субсидий могут быть юридическое лицо любой организационно-правовой формы (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальный предприниматель, обеспечивающие потребителей, в т.ч. население, на территории муниципального образования Курманаевский сельсовет тепловой энергией или питьевой водой по тарифам, установленным органами регулирования тарифов, и эксплуатирующие по концессионному соглашению или договору аренды водопроводные или тепловые сети (системы), объекты теплоснабжения или водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования Курманаевский сельсовет, или по договору безвозмездного пользования бесхозяйные объекты теплоснабжения или водоснабжения, расположенные на территории муниципального образования Курманаевский сельсовет.

Согласно пункту 2.1 Положения целью предоставления субсидии является:

2.1.1.возмещение недополученных доходов, связанных с применением регулируемых тарифов в сферах теплоснабжения или водоснабжения;

2.1.2.финансовое обеспечение затрат по обеспечению потребителей, в т.ч. населения, тепловой энергией или питьевой водой по тарифам, установленным органами регулирования тарифов, в том числе на выполнение мероприятий по ремонту объектов водоснабжения, по ремонту и подготовке объектов теплоснабжения к работе в осенне-зимний период, с учетом расходов на приобретение энергоносителей в целях обеспечения надежного снабжения потребителей тепловой энергией.

При этом, пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что право на получение субсидии предоставляется получателям субсидии, указанным в подп. 1.2.3. п. 1.2 раздела 1 настоящего положения, соответствующим следующим критериям:

а)обеспечение потребителей, в т.ч. населения, на территории муниципального образования Курманаевский сельсовет тепловой энергией или питьевой водой по тарифам, установленным органами регулирования тарифов;

б)наличие зарегистрированных видов деятельности в сфере теплоснабжения или водоснабжения и (или) действующих лицензий на осуществление указанных видов деятельности;

в)наличие действующих договоров аренды или концессионных соглашений в отношении водопроводных или тепловых сетей (систем), объектов теплоснабжения или водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Курманаевский сельсовет, или действующих договоров безвозмездного пользования в отношении бесхозяйных объектов теплоснабжения или водоснабжения, расположенных на территории муниципального образования Курманаевский сельсовет;

г)соответствие получателя субсидии требованиям на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения о предоставлении субсидии:

отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

отсутствие просроченной задолженности по возврату в местный бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных в том числе в соответствии с иными муниципальными правовыми актами, и иная просроченная задолженность перед местным бюджетом;

юридическое лицо не должно находиться в процессе реорганизации, ликвидации, в отношении него не введена процедура банкротства, его деятельность не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

не является иностранным юридическим лицом, а также российским юридическим лицом, в уставном (складочном) капитале которого доля участия иностранных юридических лиц, местом регистрации которых является государство или территория, включенные в утверждаемый Министерством финансов Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении такого юридического лица, в совокупности превышает 50 процентов;

не получает средства из местного бюджета на основании иных муниципальных правовых актов на цели, указанные в разделе 2 настоящего Положения.

Возмещение выпадающих доходов, возникающих у теплоснабжающих организаций в связи с начислением платы населению за услуги теплоснабжения по льготным тарифам на тепловую энергию осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет в пределах бюджетных ассигнований.

В целях предоставления субсидии получатель субсидии должен представить в главному распорядителю (Администрации) документы, перечень которых установлен пунктом 3.7 Положения.


В соответствии с п. 3.13 Положения, пакет документов на предоставление субсидии, в том числе полученных в рамках межведомственного взаимодействия, направляется в комиссию и рассматривается в течении 30 календарных дней со дня его поступления в комиссию.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указывает истец и следует из материалов дела, заявления о предоставлении субсидий поданы истцом 11.09.2020 и 16.09.2020.

В уведомлении от 21.10.2020 № 140 ответчиком отказано в выплате субсидии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2021 в рамках дела №А47-165/2021 (резолютивная часть от 01.06.2021) удовлетворены исковые требования ООО «Уют» о взыскании с муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области за счет бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области 2 709 454 руб. 73 коп. основного долга в виде субсидий, возмещаемых теплоснабжающим организациям из бюджета муниципального образования в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового возмещения затрат по обеспечению потребителей тепловой энергией по тарифам установленным Департаментом за период май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении спора, судом установлено, что основанием для отказа выдачи субсидии и не рассмотрении заявления о выдаче субсидии являлось финансовое положение администрации, однако, Положение от 04.12.2019 № 146-п, оснований для отказа в выдачи субсидии в качестве финансового положения не содержит, в связи с чем отказ в выдаче субсидии, изложенный в уведомлении от 14.10.2020 № 304, признан судом необоснованным.

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих отсутствие у заявителя права на получение заявленной субсидии, а равно иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникла обязанность по выплате субсидии, правомерность выплаты которой подтверждена судебным актом по делу № А47-165/2021, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.10.2020 и 16.10.2020 (по истечении 30 календарных дней предусмотренных Положением для рассмотрения пакета документов) до 27.01.2022, 02.02.2022 (даты фактической выплаты субсидии).

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям Положения от 04.12.2019 № 146-п и требованиям законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2021 по делу №А47-165/2021 с ответчика взысканы убытки, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков является неправомерным, подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как указывалось выше, на основании ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу №А47-165/2021, не подлежат доказыванию вновь.

По сути, предъявленные в рамках дела №А47-165/2021 требования истца о взыскании межтарифной разницы является универсальным способом защиты нарушенного права и наличие установленного законом механизма по возмещению неполученных доходов ресурсоснабжающей организации, оказывающей услуги для определенной группы потребителей по льготному тарифу, в виде субсидирования, гарантирует ресурсоснабжающей организации возмещение финансовых потерь, связанных с применением мер государственного регулирования.

Вывод о гражданско-правовой природе обязанности по возмещению межтарифной разницы содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2014 N 302-ЭС14-1779, от 28.02.2018 N 304-ЭС17-23700. При этом отнесение межтарифной разницы к убыткам в смысле, придаваемом им статьей 393 ГК РФ, признано неправильным.

Следовательно, неисполнение гражданско-правового обязательства, возникшего у публично-правового образования, влечет начисление процентов, предусмотренных в статье 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить следующее и как указывалось выше, в силу положений статьи 6, пункта 11 статьи 161, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 00 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 845 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в лице Администрации муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования Курманаевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют» задолженность в размере 193 348 руб. 76 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уют» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 845 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома