Решение от 28 марта 2020 г. по делу № А60-2816/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2816/2020
28 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСОБЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 384 655 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 22.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

24.03.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ОТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФАРТ" о взыскании с ответчика долга по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 00029/18 от 29.12.2018 (ТН от 29.12.2018 № 103/1) в сумме 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. и процентов за период с 19.03.2019 по 13.12.2019 в сумме 19 655 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., а также 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик представил отзыв с возражениями и заявлением о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

На основании договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № 00029/18 от 29.12.2018 истец оказал ответчику услуги по осуществлению перевозки, что подтверждается транспортной накладной от 29.12.2018 , товарной накладной от 29.12.2018 № 103.

Истец направил в адрес ответчика комплект первичных документов, которые были получены последним 18.03.19.

Оплата услуг в размере 365 000 руб. не произведена.

Суд полагает, что основной долг подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), поскольку истец доставил вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдал его управомоченному лицу, иного не доказано.

На сумму долга истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.03.2019 по 13.12.2019 в сумме 19 655 руб., расчет проверен судом, признан верным.

Доводы отзыва судом отклонены на основании следующего.

Возражения ответчика сводятся к тому, что договор-заявка оформлена ненадлежащим образом: не содержит существенных условий, подпись представителя заказчика не соответствует действительности, оригинал документа отсутствует, заявка оформлена с использованием графического копирования; представленные накладные и УПД не относятся к рассматриваемому спору, следовательно, по мнению ответчика, требования истцом не доказаны.

Суд не может согласиться с данными утверждениями.

Так, заявка оформлена на фирменном бланке ответчика, присутствует оттиск печати, наименование грузоотправителя и грузополучателя действительно отсутствует, однако указан вид (котельная) и характеристики груза, маршрут и контактные лица, что в данном случае является достаточным для того, чтобы соотнести представленные товарную и транспортную накладные с договором-заявкой.

Таким образом, суд считает доказанным факт осуществления перевозки по заданию ответчика.

О фальсификации договора-заявки № 00029/18 от 29.12.2018 ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Принимая во внимание изложенное: совпадение даты перевозки, наименования груза, маршрута с накладными, исполнение заявки на фирменном бланке ответчика с оттиском его печати, суд считает требования истца правомерными и обоснованными.

Также ответчик указал на пропуск истцом годичного срока исковой давности: из материалов дела следует, что услуги были оказаны истцом 04 января 2019г, согласно предоставленному в материалы дела УПД 19/01/04-01 от 04.01.2019г., по условиям договора-заявки оплата должна была быть произведена по факту выгрузки 100%, т.е. не позднее 04.01.2019г., срок исковой давности, по мнению ответчика, истек 04.01.2020г., в то время как исковое заявление истцом направлено поступило в суд 23.01.2020.

Однако в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В данном случае применению подлежит общий тридцатидневный срок, поскольку ни законом, ни договором не установлено иное.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на тридцать дней, суд приходит к выводу о том, что предъявление иска 23.01.2020 состоялось в пределах срока исковой давности.

В связи удовлетворением исковых требований, расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 395, 779, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСОБЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" 384 655 руб., в том числе долг по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 00029/18 от 29.12.2018 (ТН от 29.12.2018 № 103/1) в сумме 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. и проценты за период с 19.03.2019 по 13.12.2019 в сумме 19 655 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., а также 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья А.Г. Манакова