Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А47-11679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11679/2020
г. Оренбург
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Дубиновское хлебоприемное предприятие", ОГРН <***>, ИНН <***>, Кувандыкский район, Оренбургская область,

к открытому акционерному обществу "Приуральский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Кувандыкский район, Оренбургская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий открытого акционерного общества "Приуральский" ФИО2, г. Оренбург,

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности №3 от 22.11.19 г., паспорт, копия диплома.

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности б/н от 03.08.20 г., паспорт, диплом.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Акционерное общество "Дубиновское хлебоприемное предприятие" (далее - АО "Дубиновское хлебоприемное предприятие", истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Приуральский" (далее -ООО "Приуральский", ответчик) о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в ответ на требование» о созыве внеочередного общего собрания акционеров, ответчиком в адрес истца направлено сообщение от 21.08.2020 с просьбой подтвердить факт владения акциями «Приуральский», которое истцом оставлено без ответа.

Учитывая, что состав участников акционерного общества не являет неизменным, статус акционера, владеющего определенным количеством акций должен устанавливаться именно на дату предъявления требования о созыве проведении внеочередного общего собрания акционеров, ОАО «Приуральский» не является лицом, которое осуществляет ведение реестра акционеров данного общества, в связи с чем, у ответчика отсутствовала реальная возможность принять решение о созыве или об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров в установленный законом пятидневный срок.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

АО "Дубиновское хлебоприемное предприятие" является владельцем 27 213 шт. обыкновенных именных голосующих акций ОАО «Приуральский», что составляет 51 % голосующих акций ОАО «Приуральский» и подтверждается выпиской из реестра акционеров на 27.07.2020 (л.д.13-20).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2020 по делу № А47-11366/2020 заявление ОАО «Приуральский» признано обоснованным и в отношении него введена процедура - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Как следует из материалов дела, ОАО «Приуральский» зарегистрировано 21.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области, юридический адрес организации: 462232, <...>.

Основным видом деятельности ОАО «Приуральский» является выращивание зерновых культур.

Годовое общее собрание акционеров ОАО «Приуральский» 7 июля 2020 г. проведено со следующей повесткой дня:

1.Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

2.Распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года.

3.Избрание членов совета директоров общества.

4.Избрание членов ревизионной комиссии общества.

5.Утверждение аудитора общества.

В соответствии с Протоколом об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Приуральский» от 07.07.2020 по вопросам №№1,2,4,5 годовым общим собранием акционеров ОАО «Приуральский» решения не приняты.

АО "Дубиновское хлебоприемное предприятие" на основании п.п.1,4 ст.55 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» 27 июля 2020 года обратилось с требованием № 225 от 27.07.2020 (л.д. 26-27) в ОАО «Приуральский» о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1.Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

2.Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года.

3.Досрочное прекращение полномочий совета директоров общества.

4.Избрание членов совета директоров общества.

5.Избрание членов ревизионной комиссии общества.

6.Утверждение аудитора общества.

7.Утверждение Устава Общества в новой редакции

Требование о созыве внеочередного собрания получено ОАО «Приуральский» 13.08.2020, что ответчиком не оспаривается.

В ответ на требование истца от 27.07.2020 о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «Приуральский» направило в адрес истца письмо от 21.08.2020 № 79 (л.д. 21), в котором сообщило, что Советом директоров принято решение от 17 августа 2020 года отказать в проведении внеочередного общего собрания акционеров, поскольку от АО "Дубиновское хлебоприемное предприятие" не поступило документального подтверждения законности приобретения акций ОАО «Приуральский» (требование заседания совета директоров ОАО «Приуральский» от 28.05.2020).

Поскольку в установленный п.6 ст.55 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") срок советом директоров ОАО «Приуральский» не принято решение о созыве внеочередного собрания, а принято решение об отказе истцу в его требовании от 27.07.2020 (Исх.№79 от 21.08.2020), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством: суд, арбитражный суд или третейский суд.

Следуя этому основополагающему принципу, статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона N 208-ФЗ) и статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд наделен полномочиями по понуждению хозяйственного общества к созыву общего собрания акционеров при наличии соответствующих оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона N 208-ФЗ, высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров указана в статье 55 Закона N 208-ФЗ, согласно которой внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию вышеперечисленных лиц осуществляется советом директоров общества (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В силу положений п. 4 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. Кроме того, п. 5 названной статьи предусматривает также, что если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционера, оно должно содержать наименование акционера, требующего созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Перечень условий, при которых может быть принято решение об отказе созыва внеочередного общего собрания акционеров, установлен пунктом 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ. Данный пункт носит императивный характер, а содержащийся в нем перечень является исчерпывающим.

Так, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 названного Закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 этой статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям названного Закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В пункте 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ указано, что в случае, если в течение установленного данным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. Таким образом, Закон N 208-ФЗ связывает право акционера обратиться в суд с требованием о понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров при условии бездействия совета директоров (непринятия им в течение 5 дней решения о созыве либо об отказе в созыве).

При этом решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (п. 7 ст. 55).

Уставом общества предусмотрено, что к компетенции совета директоров относятся вопросы созыва годового и внеочередного общих собраний акционеров (подпункт 2 пункта 14.2 Устава).

В соответствии с пунктом 12.2 Устава к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе следующие вопросы: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества меновой редакции; определение количественного состава совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; избрание генерального директора общества, досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение аудитора общества; выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года; утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерами отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

Согласно п. 8. ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного данным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Поскольку судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование, отвечающее обязательным требованиям п. п. 4, 5 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а обществом не было принято решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требовании о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня, предложенной истцом. Вопросы повестки дня соответствуют полномочиями общего собрания акционеров.

Поскольку вторым требованием истца является возложение на него обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Приуральский", а требование о понуждении обязать провести внеочередное общее собрание акционеров удовлетворено, то в силу п. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" данное требование также подлежит удовлетворению.

Признавая обоснованным требования истца, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика. В частности, утверждение ответчика о том, что истцом к требованию о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 27.07.2020 № 225 не было приложено документального подтверждения законности приобретения акций ОАО «Приуральский» (требование заседания совета директоров ОАО «Приуральский» от 28.05.2020) , не может повлиять на ранее сделанные выводы суда, в связи с тем, что положения ст. 55 Закона N 208-ФЗ не возлагают на акционера, требующего созыва внеочередного общего собрания акционеров, подобной обязанности, а законодатель, в качестве необходимого условия устанавливает только указание, в подобного рода требовании, на количество акций, принадлежащих акционеру, заявившему соответствующее требование, и его наименование. Именно указанные сведения позволяют Обществу идентифицировать лицо, требующее созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Судом ранее было установлено, что требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, исходящее от истца, отвечает обязательным требованиям п. п. 4, 5 ст. 55 Закона N 208-ФЗ.

Более того, суд также отмечает, что вопрос о статусе истца, как акционера ОАО «Приуральский», при рассмотрении настоящего дела в споре не находится.

Согласно пункту 9 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Согласно пункту 10 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, в обществе, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку, доказательств наличия законных оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Приуральский" ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относятся на ответчика т подлежит взысканию в пользу истца в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Дубиновское хлебоприемное предприятие" удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Приуральский" в срок не позднее 75 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести по адресу места нахождения ОАО "Приуральский": <...> внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

2. Распределение прибыли (в том числе, выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по результатам отчетного года.

3. Досрочное прекращение полномочий совета директоров общества.

4. Избрание членов совета директоров общества.

5. Избрание членов ревизионной комиссии общества.

6. Утверждение аудитора общества.

7. Утверждение Устава Общества в новой редакции.

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Приуральский" на АО "Дубиновское ХПП" со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Приуральский".

Взыскать с открытого акционерного общества "Приуральский" в пользу акционерного общества "Дубиновское хлебоприемное предприятие" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова