Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А57-21676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

26 мая 2021 года

Дело №А 57-21676/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2021 год

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский районк обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратовтретьи лица: АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Саратов, Государственная жилищная инспекция Саратовской области , г. Саратов, ФИО2 (410035, <...>), ФИО3 (410010, <...>),о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды январь 2019 года, апрель-июль 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 14 231 230 руб. 56 коп.,при участии в судебном заседании:от истца - ФИО4 по доверенностиот ответчика - ФИО5 доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул", город Саратов., о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды январь 2019 года, апрель-июль 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 14 231 230,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины .

Определением суда для участия в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Саратов, Государственная жилищная инспекция Саратовской области , г. Саратов, ФИО2 (410035, <...>), ФИО3 (410010, <...>).Привлеченные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание явились представители истца , ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основания, изложенным в отзыве на иск. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца в судебное заседание поступило ходатайство о приобщении в материалы дела справочного расшифрованного расчета суммы иска и сводного расчета по каждому объекту, по которому при проведении обследования, расположенным по адресам город Саратов: ул. ФИО6 ,13 ввод1,ввод 2; ул. Еремина 1; ул. Еремина ,3; ул. Лисина, 10; ул. Челюскинцев ,148 установлены факты несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения посредством самовольного подключения к системе теплоснабжения.

Материалами дела установлено, что нерегулированный спор между ПАО « Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул" возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за фактически потребленную тепловую энергию за периоды январь 2019 года, апрель-июль 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года. Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования Общества и его местонахождения. Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» г переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица. За период с январь 2019 года, апрель-июль 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года Ответчиком фактически по факту несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения посредством самовольного подключения к системе теплоснабжения потреблено тепловой энергии на общую сумму 14 231 230,56 руб., что подтверждается истцом при проведении обследования объектов, установленными фактами бездоговорного потребления тепловой энергии посредством самовольного подключения к системе теплоснабжения. В присутствии представителя ответчика составлены Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Количество фактически потребленной тепловой энергии определено на основании показаний приборов учета. Подключение к системе теплоснабжения осуществлено Ответчиком в отсутствие действующего договора теплоснабжения, в связи с чем произошло несанкционированное потребление.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии Истец выставил Ответчику счета на оплату, которые своевременно не оплачены, в связи с чем , у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, по состоянию на 06.11.2020 за Ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период за периоды январь 2019г., апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г., июль 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., декабрь 2019г., январь 2020г. в размере

14 06 760,15 руб., согласно представленному и приобщенному к материалам дела истцом справочному и сводному расчету фактически потребленной коммунальной услуги тепловой энергии , что также подтверждено имеющимися в материалах дела ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных параметров теплопотребления. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением. Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные». В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии. Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии. В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Ответчик не оспорил сумму иска, согласно представленному истцом справочному и сводному расчету фактического потребления тепловой энергии в размере 14 006 760,15 руб. Контррасчет на справочный расчет и доказательств уплаты сумы долга суду не предоставил.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец по иску в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования представил в материалы дела : акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Количество фактически потребленной тепловой энергии определено на основании показаний приборов учета. Подключение к системе теплоснабжения осуществлено Ответчиком в отсутствие действующего договора теплоснабжения, в связи с чем произошло несанкционированное потребление, . ведомости учета параметров теплопотребления, акты потребления тепловой энергии, счета-фактуры, расчетные ведомостями к счетам-фактурам.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных параметров теплопотребления. Ответчик, в свою очередь, в нарушение вышеназванных норм арбитражного процессуального законодательства контррасчёт задолженности, его размер, в том числе, объём фактически поставленного коммунального ресурса, не оспорил, доказательств его завышения в материалы дела также не представил.

С учетом изложенного, судом прилагаемый расшифрованный справочный расчет фактически потребленного количества тепловой энергии проверен, признан верным. Таким образом, на 25.05.2021 задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную отпущенную в период январь 2019г., апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г., июль 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., декабрь 2019г., январь 2020г составляет 14 006 760,15 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного истцом.

Излишне уплаченная платежным поручением № 42945 от 26.08.2020 государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область из федерального бюджета в сумме 30 453,00руб. (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стимул" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область неосновательное обогащение , возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период январь 2019 года, апрель-июль 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 14 006 760,15 руб. , государственную пошлину в сумме 92 671,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из бюджета РФ сумму 30 453,00руб. государственной пошлины уплаченную платежным поручением № 42945 от 26.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина