Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А57-12410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12410/2019
03 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Саратовская область, р.п. Татищево,

третье лицо:

ФИО4, Саратовская область, р.п. Татищево

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 года по 24.05.2019 года в размере 3835 рублей 07 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

при участии:

представителя истца – ФИО5, доверенность от 28.09.2018 года, сроком на два года,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальному предпринимателю ФИО3, третье лицо: ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 года по 24.05.2019 года в размере 3835 рублей 07 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Как следует из искового заявления, по товарной накладной от 18.05.2017 года Главе КФХ ИП ФИО3 от Главы КФХ ИП ФИО6 был поставлен товар - мука пшеничная высший сорт в количестве 1500 кг, по цене 16 рублей на общую сумму 24000 рублей. Также, по товарной накладной от 29.05.2017 года поставлен товар - мука высший сорт в количестве 1750 кг, по цене 16 рублей на общую сумму 28000 рублей; по товарной накладной от 09.06.2017 года поставлен товар - мука высший сорт в количестве 1750 кг, по цене 16 рублей на общую сумму 28000 рублей. Всего было поставлено на общую сумму 80 000 рублей.

Поставленный по указанным накладным товар ответчиком оплачен не был.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

Глава КФХ ИП ФИО3 представил отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Рассмотрев представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, по товарной накладной от 18.05.2017 года Главе КФХ ИП ФИО3 от Главы КФХ ИП ФИО6 был поставлен товар - мука пшеничная высший сорт в количестве 1500 кг, по цене 16 рублей на общую сумму 24000 рублей. Также, по товарной накладной от 29.05.2017 года поставлен товар - мука высший сорт в количестве 1750 кг, по цене 16 рублей на общую сумму 28000 рублей и по товарной накладной от 09.06.2017 года поставлен товар - мука высший сорт в количестве 1750 кг, по цене 16 рублей на общую сумму 28000 рублей. Всего было поставлено на общую сумму 80 000 рублей.

Указанные накладные подписаны ФИО4

Ответчик возражал против данного обстоятельства, указывая, что накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Данный довод судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, полномочия на получение товара и подписание документов, подтверждающих факт получения товара, могут подтверждаться не только подписью представителя по доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемой организации, нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 Информационного письма от 23.10.2000 года №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В накладных имеются сведения о наименовании, количестве, стоимости переданного товара. От имени ФИО3 в накладных имеется подпись представителя ФИО4 В судебном заседании представитель истца пояснил, что полномочия ФИО4 на получение товара которого явствовали из обстановки, в которой действовали стороны, поскольку ФИО4 неоднократно принимал за ФИО3 товар.

В подтверждение обоснованности заявленных требований, истец в судебное заседание представил расчет процентов по займам (акт сверки), составленный между сторонами. Из данного расчета (акта сверки) следует, что ИП ФИО3 подтверждает получение от истца товара по накладным от 18.05.2017 года на общую сумму 24000 рублей, от 29.05.2017 года на общую сумму 28000 рублей; от 09.06.2017 года на общую сумму 28000 рублей. На данном расчете (акте сверки) ИП ФИО3 учинил запись о том, что с расчетом согласен.

Все это свидетельствует о последующем одобрении сделки заказчиком в лице компетентного органа (статья 183 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд считает, что подписанные товарные накладные свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора обязательств по поставке товара и принятии последним товара без замечаний и возражений.

С учетом данных обстоятельств, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт отгрузки истцом и получения ответчиком товара на общую сумму 80000 рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым положениями главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае речь идет об оплате продукции, поставленной по разовой сделке купли-продажи, оформленной товарной накладной. Цена продукции указана в представленной накладной. Поскольку ответчиком продукция по указанной накладной принята, то оплата должна быть произведена по цене, указанной в накладной.

Глава КФХ ИП ФИО3 полученный по спорным накладным товар не оплатил. Сумма задолженности за поставленный товар составила 80000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 года по 24.05.2019 года в размере 3835 рублей 07 копеек.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3353 рублей (чек-ордер от 27.05.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304643231500239, ИНН <***>, место жительства: р.п. Татищево Саратовской области) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304644911800071, ИНН <***>, место жительства: Энгельсский район Саратовской области) задолженность за поставленный товар в размере 80000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 года по 24.05.2019 года в размере 3835 рублей 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 80000 рублей, оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 25.05.2019 года по дату фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова