Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А66-21171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru



РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21171/2018
г. Тверь
14 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от ответчика - представителя по доверенности № 111 от 04 октября 2022 года ФИО2 (диплом № 183 от 10 июля 2015 года),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергоальянс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверская генерация» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единый расчетный кассовый центр», о взыскании 814 282 руб. 74 коп. задолженности за май 2018 года, 80 468 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31 августа 2022 года ООО «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Протокольным определением от 18 октября 2022 года рассмотрение заявления отложено на 29 ноября 2022 года.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

18 октября 2022 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании по средствам сервиса он-лайн заседаний. Ходатайство было одобрено, представитель в назначенное время не подключился.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что приказ Главного управления Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее – ГУ РЭК Тверской области) № 25-нп от 13 марта 2018 года, об утверждении примененного в расчетах между сторонами в рамках настоящего дела тарифа, решением Тверского областного суда от 10 марта 2022 года по делу № 3а-27/2022, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года не действующим со дня его принятия.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в ч. 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) указано, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно материалам дела, расчеты между истцом и ответчиком за оказанные в исковой период услуги производились на основании установленного приказом от 13 марта 2018 года № 25-нп ГУ РЭК Тверской области тарифа.

С использованием этого тарифа, после установления подлежащего оплате объема услуг, судом был определен размер заложенности ответчика перед истцом.

В такой ситуации, вступление в законную силу решения Тверского областного суда от 10 марта 2022 года по делу № 3а-27/2022, в отношении указанного приказа, которым приказ признан недействующим ввиду завышенного тарифа, является основанием для пересмотра решения от 01 ноября 2019 года по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). Признанный недействующим со дня принятия приказ являлся основанием для принятия установления точной суммы задолженности ответчика перед истцом. Соответственно, признание приказа недействующим, существенно влияет на разрешение спора по существу.

На сновании изложенного, суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым отменить решение Арбитражного суд Тверской области от 01 ноября 2019 года по делу № А66-21171/2018 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суд Тверской области от 01 ноября 2019 года по делу № А66-21171/2018 по новым обстоятельствам.


Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина