Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А55-4252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года

Дело №

А55-4252/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2019 года дело по иску Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" , Россия 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская д. 88

к Товариществу собственников жилья "Беларусь-1" , Россия 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская д. 115

о взыскании 577 474 руб. 28 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Беларусь-1" о взыскании 656 967 руб. 88 коп., в том числе: 577 407 руб. 75 коп. - задолженность по договору №05/09 ТЭ от 01.09.2017 за ноябрь, декабрь 2018 года, 79 560 руб. 13 коп. - пени за период с 18.12.2018 по 05.04.2019. ( с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 15.04.2019).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между 01.09.2017 между ЗАО «СЗ Нефтемаш» (далее Истец) и ТСЖ « Беларусь-1» (далее Ответчик) заключен договор на теплоснабжение № 05/09 ТЭ по условиям которого истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) в закрытой схеме теплоснабжения, горячую воду на горячее водоснабжение на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию на отопление, горячую воду, невозвращенный теплоноситель в случае его потерь, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором. Теплоноситель является собственностью истца.

В соответствии с п. 4.1. Договора, учет количества подаваемой тепловой энергии, теплоносителя и воды на ГВС производится на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании месячных величин, указанных в договоре. Несвоевременное предоставление показаний приборов учета Ответчиком не является основанием для перерасчета предыдущего периода.

Согласно п. 4.1. договора ответчик обязуется совместно с истцом ежемесячно, не позднее 3-ого числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной ответчик тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта.

Ответчик, обязан рассмотреть, подписать и вернуть в истцу акт выполненных работ оказанных услуг и счет - фактуру (УПД) по поставке тепловой энергии. Если Ответчик в установленный срок не направит в адрес истца надлежащим образом оформленный и подписанный акт выполненных работ оказанных услуг и счет - фактуру (УПД) и не представит мотивированных возражений, то считается, что документы приняты без возражений и претензии по ним в дальнейшем не принимаются.

Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> оборудован приборами учета, количество поставленной энергии определены ЗАО «СЗ Нефтемаш» по его показаниям.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для ЗАО «СЗ Нефтемаш».

За ноябрь 2018 года ЗАО «СЗ Нефтемаш» поставило ТСЖ « Беларусь-1» тепловую энергию и выставило к оплате универсальный передаточный документ № 2580УПД от 30.11.18 на сумму 257 549,56 руб. который не оплачен по настоящее время.

За декабрь 2018 года ЗАО «СЗ Нефтемаш» поставило ТСЖ « Беларусь-1» тепловую энергию и выставило к оплате универсальный передаточный документ № 2912УПД от 31.12.18 на сумму 319 858,19 руб. который не оплачен по настоящее время.

Таким образом, задолженность ТСЖ «Беларусь-1» перед ЗАО «СЗ Нефтемаш» по Договору на теплоснабжение № 05/09 ТЭ от 01.09.2017 за период ноябрь, декабрь 2018 г. составляет 577 407,75 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора расчет с Истцом за поставленную тепловую энергию производится Ответчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за оказанные услуги за период с ноября по декабрь 2018 года в сумме 577 407 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним в полном объеме исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1. договора указано, что за просрочку исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.02.2016 "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику пени за период за период с 18.12.2018 по 05.04.2019 в сумме 79 560 руб. 13 коп.

Расчет суммы долга и пени, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правомерным.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт подачи тепловой энергии, объем поданной тепловой энергии и горячей воды, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании Товарищества собственников жилья "Беларусь-1" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 656 967 руб. 88 коп., в том числе: 577 407 руб. 75 коп. - задолженность по договору №05/09 ТЭ от 01.09.2017 за ноябрь, декабрь 2018 года, 79 560 руб. 13 коп. - пени за период с 18.12.2018 по 05.04.2019, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 549 руб. согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджет Российской Федерации следует взыскать 1 590 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Беларусь-1" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 656 967 руб. 88 коп., в том числе: 577 407 руб. 75 коп. - задолженность по договору №05/09 ТЭ от 01.09.2017 за ноябрь, декабрь 2018 года, 79 560 руб. 13 коп. - пени за период с 18.12.2018 по 05.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 549 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Беларусь-1" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1590 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1