Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А27-19886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19886/2022
город Кемерово
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2023 года, решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем А.В.Семиненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Евросав-розница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк)

о взыскании 22 275 233 руб. 16 коп. и обращении взыскания на предмет залога

при участии представителей:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.01.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготрейд» (далее – ООО «Сибирьэнерготрейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ» (далее – ООО «ЕВРОСАВ») о взыскании 22 275 233 руб. 16 коп., в том числе 14 659 622 руб. 30 коп. долга, 6 149 648 руб. 63 коп. неустойки за период с 05.05.2022 по 20.09.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 1 465 962 руб. 23 коп. штрафа, а также обращении взыскания на предмет ипотеки: нежилое здание цеха №15, общей площадью 2468,3 кв.м., кадастровый номер 42:32:0101020:337, расположенное по адресу: РФ, Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, <...>, право аренды земельного участка, на котором расположен предмет ипотеки; установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества объектов на основании отчета оценщика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № РС22/3 от 21.02.2022 и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика завил о признании иска в полном объеме, представил письменное заявление об этом, пописанное директором организации.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

В судебном заседании установлено, что во исполнение договора поставки № РС22/3 от 21.02.2022 и на условиях, согласованных в дополнительных соглашениях № 8 от 19.04.2022, № 9 от 27.04.2022, № 10 от 27.06.2022, № 11 от 28.06.2022, № 12 от 30.06.2022, № 13 от 01.07.2022, № 14 от 07.07.2022 и № 15 от 12.07.2022, истец поставил в адрес ответчика нефтепродуктов на сумму 113 139 622 руб. 30 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар не в полном размере, задолженность составила 14 659 622 руб. 30 коп. (по счетам-фактурам № 729 от 25.04.2022, № 734 от 26.04.2022, № 753 от 28.04.2022, № 1017 от 27.06.2022, № 1020 от 28.06.2022, № 1031 от 30.06.2022, № 1040 от 02.07.2022, № 1044 от 04.07.2022, № 1056 от 07.07.2022, № 1071 от 12.07.2022).

На основании пункта 5.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку оплаты в сумме 6 149 648 руб. 63 коп. за период с 05.05.2022 по 20.09.2022, с учетом обязательств установленных договором, в частности об отсрочке платежа – 7 дней с момента отгрузки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,03%, начисленную на сумму задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также истец на основании пункта 5.2.1 начислил штраф в сумме 1 465 962 руб. 23 коп. – 10% от стоимости неоплаченного товара.

С целью обеспечения обязательства по договору поставки стороны 04.04.2022 заключили договор ипотеки, по условиям которого ООО «ЕВРОСАВ» передало в ипотеку ООО «Сибирьэнерготрейд» нежилое здание цеха №15, общей площадью 2468,3 кв.м., кадастровый номер 42:32:0101020:337, расположенное по адресу: РФ, Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, <...>, право аренды земельного участка, на котором расположен предмет ипотеки. Залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 25 607 200 руб.

Поскольку товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в том числе в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). В данном случае в дополнительном соглашении от 04.04.2022 в договору об ипотеке стороны согласовали возможность обращения взыскания, в том числе в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании отчета оценщика соответствует положениям указанного Закона, в частности частям 2, 3 статьи 85.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика в размере 40 312 руб. 80 коп., в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина в размере 94 063 руб. 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 275 233 руб. 16 коп. (в том числе 14 659 622 руб. 30 коп. долга, 6 149 648 руб. 63 коп. неустойки, 1 465 962 руб. 23 коп. штрафа), 40 312 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 14 659 622 руб. 30 коп., в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: нежилое здание цеха №15, общей площадью 2468,3 кв.м., кадастровый номер 42:32:0101020:337, расположенное по адресу: РФ, Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, <...>, право аренды земельного участка, на котором расположен предмет ипотеки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества объектов на основании отчета оценщика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 94 063 руб. 20 коп.

Государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 341 от 23.09.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С.Камышова