Дополнительное решение от 5 мая 2023 г. по делу № А43-39078/2022

52/2023-80008(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-39078/2022

г. Нижний Новгород 05 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-989) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СитиЛюкс 52» (ИНН <***>) к администрации Вачского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>)

третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>)

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные в период с января 2020 года по октябрь 2022 года услуги по обращению с ТКО в отношении объектов: кладбища в с. Филинское, с. Березовка, с. Давыдово, с. Клин Вачского района Нижегородской области в размере 764 173,40 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты с 11.11.2022 по 21.03.2023 в размере 57 753,87 руб. и далее с 22.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением от 13.04.2023 суд взыскал с администрации Вачского муниципального округа Нижегородской области в пользу ООО «СитиЛюкс 52» 764173,40 руб. задолженности, 57753,87 руб. неустойки, 19439 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении требования о взыскании неустойки с 22.03.2023 по день фактической оплаты долга судом решение не принято.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением от 13.04.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по заявленному, но не рассмотренному исковому требованию.


В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки с 22.03.2023 по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Вачского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>) в пользу ООО «СитиЛюкс 52» (ИНН <***>) неустойку с 22.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:24:00

Кому выдана Боровиков Сергей Александрович