Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А58-5877/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5877/2016
05 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.10.2016 к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 800 852 руб.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), общества с ограниченной ответственностью «По Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Открытое акционерное общество "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" о взыскании 800 852 руб. долга по договору поставки товара № 184 от 02.10.2015.

Определением суда от 30.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) и общество с ограниченной ответственностью «По Строй».

Определением суда от 23.12.2016 производство по делу № А58-5877/2016 приостановлено до разрешения по существу заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" от 24.10.2016 о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований от 26.11.2015, заявленного в рамках дела № А58-5946/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Единая Саха (Якутская) транспортная компания"

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2017 по делу № А58-5946/2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" от 24.10.2016 о признании недействительным соглашения от 21.12.2015, заключенного между Открытым акционерным обществом "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Казенным предприятием Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Обществом с ограниченной ответственностью «По строй» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), о применении последствий недействительности сделки: обязать Общество с ограниченной ответственностью «По строй» возвратить 831 726,92 руб. Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания». Указанное определение суда не обжаловано.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновил производство по делу определением суда от 14.04.2017г.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения арбитражного дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru., своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Из искового заявления следует, что истец поставил в соответствии с условиями договора поставки товара № 184 от 02.10.20156 ответчику: дизель-генератор ММЗ 30 кВт, 1 шт – 585 752 руб, плита камбузная ПКЗ 50, 1 шт, 188 100 руб, котел жидкотопливный Kiturami STSO -17, 1 шт – 27 000 руб., на общую сумму 800 852 руб.

Передача товара подтверждается счетами-фактурами № 61 от 02.10.2015, № 70 от 02.1.0.2015г.

Срок оплаты стороны определили до 30 ноября 2015г.

До настоящего времени оплату ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. В отзыве указал, что долг погашен путем взаимозачетов. Так, 26.11.2015 сторонами подписано соглашение о зачете встречных требований по договору № 184 от 02.10.2015 на сумму 564 890 руб. Также 21.12.2015 между сторонами и ООО « По Строй» подписано трехстороннее соглашение о погашении оставшейся задолженности по договорам № 184 от 02.10.2015 и № 185 от 02.10.2015г, № 186 от 02.10.2015, № КП-01/15 от 10.04.2015 на сумму 831 726, 92 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, указал, что вышеуказанные соглашения о взаимозачетах обжалованы в судебном порядке. По делу № А58-5946/2015 определением суда от 10.03.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" от 24.10.2016 о признании недействительным соглашения от 21.12.2015, заключенного между Открытым акционерным обществом "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Казенным предприятием Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Обществом с ограниченной ответственностью «По строй» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), о применении последствий недействительности сделки: обязать Общество с ограниченной ответственностью «По строй» возвратить 831 726,92 руб. Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания». Определение вступило в законную силу.

Определением суда от 23.03.2017 соглашение о зачете встречных сторонами по договору № 184 от 02.10.2015 на сумму 564 890 руб. признано недействительным. Определение суда вступило в законную силу.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Покупатель согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Материалами дела подтверждается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество, цена товара.

Товар поставлен истцом ответчику на сумму 800 852 руб, что подтверждено счетами-фактурами № 61 от 02.10.2015, № 70 от 02.1.0.2015г.

Факт поставки товара в сумме 800 852 ответчик не оспаривает, однако указывает на погашение долга путем подписания соглашений о взаимозачете.

В части погашения долга путем взаимозачетов, суд установил, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2017 по делу № А58-5946/2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" от 24.10.2016 о признании недействительным соглашения от 21.12.2015, заключенного между Открытым акционерным обществом "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Казенным предприятием Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Обществом с ограниченной ответственностью «По строй» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), о применении последствий недействительности сделки: обязать Общество с ограниченной ответственностью «По строй» возвратить 831 726,92 руб. Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания».

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление о зачете хотя бы одной из сторон, которое должно быть получено соответствующей стороной (пункты 4, 5 Информационного письма от 29.12.2001 N 65).

Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма от 29.12.2001 N 65).

Исходя из приведенного нормативно-правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд, принимает во внимание соглашение от 21.12.2015, и полагает, что взаимозачет по данному соглашению проведен.

Кроме того, зачет встречных требований в данном случае не противоречит условиям договоров поставки.

В то же время определением суда от 23.03.2017 соглашение о зачете встречных требований сторонами по договору № 184 от 02.10.2015 на сумму 564 890, 60 руб. от 26.11.2015 признано недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 564 890 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 017 руб. при этом требования истца удовлетворены частично на сумму 564 890 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на ответчика следует отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 298 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 564 890, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 298 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ.И.Федорова