Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А60-14810/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-14810/2019
12 сентября 2019 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 147622 руб. 41 коп..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Дельта обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки в размере 24320 руб. 01 коп., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 123302 руб. 40 коп.

Определением суда от 05.08.2019 суд произвел замену истца по делу с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на общество с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг".

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:


Между ООО "Дельта" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №16/125 от 28.03.2016 в соответствии с условиями которого, по накладным №12844 от 07.04.2016, №13243 от 12.04.2016, №26433 от 12.04.2016, №26434 от 12.04.2016, №26435 от 12.04.2016, №26436 от 12.04.2016, №26701 от 12.04.2016, №27562 от 14.04.2016, №27563 от 14.04.2016, №28491 от 18.04.2016, №28492 от 18.04.2016, №28493 от 18.04.2016, №31997 от 27.04.2016, №34091 от 05.05.2016, №36234 от 13.05.2016, №36740 от 16.05.2016, №17553 от 19.05.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 37119 руб. 76 коп.

В соответствии с п.3.1. договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Обязанность по оплате товара ответчиком исполнена частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 24320 руб. 01 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку доказательств оплаты долга, либо неисполнения истцом обязательств по поставке товара ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 24320 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер неустойки составляет 123302 руб. 40 коп.

Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые требования в части взыскания пеней в размере 123302 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 147622 руб. 41 коп., в том числе: долг в размере 24320 руб. 01 коп. и неустойку, начисленную за период с 27.05.2016 по 06.03.2019 в сумме 123302 руб. 40 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5429 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АГРОТРЕЙДИНГ" (ИНН: 5906059490) (подробнее)
ООО "ДЕЛЬТА" (ИНН: 6613009860) (подробнее)

Ответчики:

Сёмина Елена Николаевна (ИНН: 663301759786) (подробнее)

Судьи дела:

Ефимов Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ