Решение от 31 января 2024 г. по делу № А27-4743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4743/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


31 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Матыскиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в деле о банкротстве Смирнова Марка Олеговича, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве,



у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2023 (резолютивная часть определения оглашена 27.4.2023) в отношении Смирнова Марка Олеговича (ИНН <***>, далее – должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация имущества (финансовый управляющий – ФИО2).

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 2.05.2023, в газете «Коммерсантъ» – 13.05.2023.

Определением от 01.09.2023 ФИО2, освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Смирнова Марка Олеговича.

Определением от 30.09.2023 финансовым управляющим гражданина-должника Смирнова Марка Олеговича утверждена ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 656015, <...> 7а-4.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего, от финансового управляющего поступили документы, в том числе ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве (Дата подачи: 10.11.2023 13:13 МСК), мотивированное тем, что за период осуществления финансовым управляющим ФИО3 своих полномочий в процедуре реструктуризации долгов, размер понесенных расходов в сумме 4 301,85 руб. должником не возмещен.

Определением суда от 16.11.2023 (в полном объеме определение изготовлено 17.11.2023) суд назначил к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО4 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.12.2023. Этим же определением суд объединил к совместному рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов с вопросом о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО4 Отложил судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов на 14.12.2023. Также суд указал ФИО4 представить:

-позицию по вопросу о прекращении производства по делу о его банкротстве;

-доказательства компенсации ФИО3 понесенных расходов в сумме 4 301,85 руб. (при наличии факта оплаты).

ФИО2 указано представить позицию на ходатайство финансового управляющего ФИО3 в части вопроса отсутствия оснований, по мнению ФИО3, для распределения расходов в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации на обоих управляющих (ФИО3 просит выплатить 25 000 руб. только в свою пользу, без учета того, что ФИО2 также участвовал в процедуре в качестве управляющего) (см.документ, поступил в эл. виде, Дата подачи: 10.11.2023 13:13 МСК), представить свой расчет вознаграждения за реструктуризацию, с учетом осуществления полномочий управляющих несколькими лицами.

16.12.2023 (резолютивная часть от 14.12.2023) судебное разбирательство отложено на 18.01.2024 для исполнения должника, ФИО2 определния суда от 17.11.2023.

15.01.2024 от ФИО2 поступило ходатайтсво о выплате вознаграждения, согласно которму он просит Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 12 500 рублей в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов и 11 981,06 рублей возмещения расходов финансового управляющего, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (дата поступления в эл. ыиде 11.01.2024 14:18МСК).

17.01.2023 (дата поступления в эл. виде 16.01.2024 11:19 МСК) от финансового управляющего поступил отчет, реестр требований кредиторов, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, запросы финансового управляющего, доказательства несения судебных расходов, чек на возмещение должником судебных расходов, ходатайтсво о признании должника банкротом, согласно которому финансовый управляющий просит:

1. Признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества Смирнова Марка Олеговича на 5 месяцев.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3 – члена СРО СОЮЗ "АУ"ПРАВОСОЗНАНИЕ".

3. Обязать Смирнова Марка Олеговича в течение одного месяца внести на депозит суда 25 000 рублей за вторую процедуру.

4. Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 в счет выплаты фиксированного вознаграждения денежные средства в сумме 25 000 рублей и 17 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

Должник, финансовый управляющий, кредиторы должника, требования которых установлены в реестре на дату рассмотрения отчета, явку в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 (пункты 2,3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд к следующим выводам.

Относительно ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, мотивированное тем, что за период осуществления финансовым управляющим ФИО3 своих полномочий в процедуре реструктуризации долгов, размер понесенных расходов должником не возмещен.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 главы III Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) даны разъяснения о том, что при обнаружении недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве по основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно лишь в случае обнаружения недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом вывод о недостаточности имущества должника может быть сделан только с учетом исследования судом возможных (планируемых) поступлений денежных средств в состав конкурсной массы от добросовестного выполнения разумных мероприятий конкурсного производства.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, размер расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, возмещен (Приложение №9, Дата подачи: 16.01.2024 11:19 МСК), соответственно те основания, положенные в основу поданного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, отпали.

Кроме того, суд отмечает, что правовое регулирование отношений, связанных с потребительским банкротством граждан имеет свои особенности и не тождественно правовому регулированию отношений, связанных с банкротством юридических лиц.

Гражданин как физическое лицо после завершения в отношении него процедуры реализации имущества сохраняет свою правосубъектность, обязательства по текущим платежам в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не прекращаются. При этом судебные расходы по делу о банкротстве такого гражданина, включая расходы на вознаграждение финансовому управляющему относятся к категории текущих платежей.

Изложенное исключает возможность прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в отсутствие у него денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку отказа от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве не заявлено управляющим, суд отказывает в его удовлетворении.

Оценивая доводы финансового управляющего по существу заявленного ходатайства о введении следующей процедуры, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должник трудовую деятельность не осуществляет, целесообразно ввести процедуру реализации имущества при условии возмещения судебных расходов либо прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования. За период процедуры банкротства финансовый управляющий понес текущие расходы на общую сумму 5 366,15руб. Расходы на ведение процедуры погашены.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов, которое признано неправомочным, ходатайств об отложении проведения собрания от кредиторов не поступало.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что уровень дохода гражданина не позволяет расплатиться с кредиторами, предъявившими требования в установленном порядке в процедуре реструктуризации.

Суд, исходя из анализа отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника, установив, что восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не способен погасить текущие обязательства, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредитором, отсутствует, соглашается с доводом финансового управляющего имуществом должника и должником о целесообразности введения процедуры банкротства, – реализация имущества.

Кроме того, кредиторами проект плана реструктуризации не представлен, возражения на ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом в материалы не поступали, из пояснений финансового управляющего также следует, что в его адрес проектов планов реструктуризации долгов не поступало.

При этом, суд учитывает, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности гражданина, судом не установлена. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина - он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, не представление проекта плана реструктуризации долгов должником-гражданином является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество ФИО4 имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая проведение всех необходимых мероприятий, срок для предъявления требований иными кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, полагая его достаточным для проведения всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротами наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий ФИО3 вправе продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего должником в рамках настоящего дела, в связи с чем суд, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО4 арбитражного управляющего ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 656015, <...> 7а-4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации обязанности финансового управляющего должника осуществляли ФИО2, ФИО3, суд, с учетом того, что к управляющим имеются вопросы, подлежащие выяснению, считает необходимым выделить в отдельное производство названный вопрос и назначить судебное заседание по вопросу выплат арбитражным управляющим в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.24, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отказать в прекращении производства по делу.

Признать банкротом должника - Смирнова Марка Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, ввести процедуру банкротства - реализация имущества должника на срок 5 месяцев – 18.06.2024.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Должнику в срок, - до 18.02.2024 (включительно названную дату) представить документ, подтверждающий внесение на депозит Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств в размере 25 000 руб. (для целей выплаты вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.05.2024 в 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, № зала 4120.

Выделить в отдельное производство и назначить судебное заседание по вопросу выплаты арбитражным управляющим ФИО2, ФИО3 вознаграждения за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов, перечисления ФИО2 11 981,06 руб. в качестве возмещения расходов по делу и перечисления 17 000 руб. ФИО3 на финансирование процедуры банкротства на 15.02.2024 12 час. 03 мин. по адресу: <...>, этаж 1, № зала 4120.

ФИО3 в письменном виде представить:

-отзыв на ходатайство ФИО2 о выплате вознаграждения и возмещения судебных расходов;

-пояснения, в которых представить свои расчеты вознаграждения за процедуру реализации имущества, учитывая, что деятельность осуществляли несколько управляющих;

-пояснения о том, из каких денежных средств должны быть перечислены 17 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (доказательства внесения денежных средств в депозитный счет суда);

-пояснения относительно указанного размера 17 000 руб. (из чего сложилась указанная сумма, доказательства несения расходов в указанной сумме).

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).


Судья В.В. Матыскина