Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А60-5009/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5009/2021
05 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 866 818 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2021, представитель по доверенности № 15 от 15.01.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 866 818 руб. 95 коп., в том числе:

1.задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №299КД/263200 от 01.11.2019 за выполненные работы в марте, мае и в июле 2020 года в сумме 848 913 руб. 74 коп.;

2.проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №299КД/263200 от 01.11.2019, начисленные с 27.06.2020 по 20.01.2021 в сумме 17 905 руб. 21 коп., а также продолжить начислять проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 20 336 руб. 00 коп.

Определением от 12.02.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 23.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №299КД/263200.

По условиям вышеназванного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), находящегося в составе общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов), находящегося (ихся) в управлении заказчика (п. 1.1 договора).

Адресный список многоквартирных домов, в которых установлено ВДГО, перечень и количество ВДГО, обслуживаемого исполнителем по настоящему договору, указаны в приложении №1 к настоящему договору (п. 1.3 договора).

Техническое обслуживание ВДГО производится исполнителем с периодичностью согласно действующему законодательству, в плановом порядке в соответствии с согласованным годовым графиком технического обслуживания и представляет собой совокупность мероприятий (работ, услуг, указанных в п. 2.1 договора (п. 1.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за оказанные (выполненные) Исполнителем по настоящему договору услуги (работы) по техническому обслуживанию производятся исходя из цен (тарифов), установленных Прейскурантом исполнителя, рассчитываемых в соответствии с действующим законодательством. Применяется прейскурант, действующий на дату оказания услуг и выполнения работ.

Стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО определяется исходя из состава и количества, установленного ВДГО.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО ежемесячно по факту их оказания до 15 числа месяца следующего за месяцем фактического оказания услуг (выполнения работ).

Прейскурант исполнителя, определяющий цены (тарифы) на услуги по техническому обслуживанию ВДГО на 2020 год, является приложением № 3 к настоящему договору. Тарифы исполнителя, отраженные в прейскуранте, могут быть изменены исполнителем, но не чаще чем один раз в год.

В соответствии с п. 2.2 оказание услуг по техническому обслуживанию ВДГО документально оформляется подписанием сторонами соответствующего акта оказанных услуг (выполненных работ).

В адрес заказчика были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг и акты на выполнение планового технического обслуживания газового оборудования зданий к договору № 299КД/263200 от 01.11.2019.

В соответствии с условиями договора № 299КД/263200 от 01.11.2019 заказчик обязан в течении 10-ти дней с момента получения указанного акта возвратить исполнителю подписанный и скрепленный печатью экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и, при этом, не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта. Исполнитель составляет односторонний акт выполненных работ. Указанный односторонний акт подтверждает факт выполнения работ (оказанных услуг) исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством, а также факт принятия данных работ (услуг) заказчиком (п. 2.2 договора).

Акты сдачи-приемки оказанных услуг и акты на выполнение планового технического обслуживания газового оборудования зданий к договору №299КД/263200 от 01.11.2019 подписаны со стороны ответчика без замечаний.

В нарушение условий договора ответчик услуги истца по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №299КД/263200 от 01.11.2019 не оплатил, за оказанные услуги (выполненные работы) в марте 2020 года, мае 2020 года и в июле 2020 года. Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем перед истцом сохраняется задолженность в сумме 848 913 руб. 74 коп.

С требованием о погашении указанной задолженности ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, в связи с чем признаёт их заключёнными.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.

В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В представленном в материалы дела отзыве фактически наличие спорной задолженности ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности жителей не освобождает ответчика от необходимости исполнения обязательства по договору с истцом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании 17 905 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 20.01.2021.

В соответствии с п. 6.2 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №299КД/263200 от 01.11.2019 за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору сторону несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 17 905 руб. 21 коп. за период с 27.06.2020 по 20.01.2021 суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" денежные средства в размере 866 818 руб. 95 коп., в том числе задолженность в сумме 848 913 руб. 74 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 27.06.2020 по 20.01.2021 в сумме 17 905 руб. 21 коп., а также продолжить начислять проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.01.2021 до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 20 336 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина