Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А39-7820/2019

9945/2019-60948(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7820/2019
город Саранск
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Распространения, обработки, сбора, печати» Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1232000454 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018 за январь-февраль 2018г, май-август 2018 г., октябрь 2018г. – апрель 2019 г. в сумме 44024 руб. 79 коп., почтовых расходов в сумме 27 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 27.02.2019), от ответчика: ФИО3 (директор-предъявлен паспорт).

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск»

обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «Распространения, обработки, сбора, печати» Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору № 1232000454 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018 за январь- февраль 2018г, май-август 2018 г., октябрь 2018г. – апрель 2019 г. в сумме 44024 руб. 79 коп., почтовых расходов в сумме 27 руб. 50 коп.,.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил.

Судом установлено следующее.

Между сторонами спора подписан договор № 1232000454 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определенными договором, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик – оплатить оказанные услуги. Расчетный период – один календарный месяц, расчетный объем, объем фактически оказанных услуг, сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 2 договора. Дата начала оказания услуг 01.01.2018 (пункт 1.5).

За периоды: январь-февраль 2018г, май-август 2018 г., октябрь 2018г. – апрель 2019 г. истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 44024 руб. 79 коп.. Оплата данных услуг ответчиком не произведена.

Претензией от 23.05.2019 № 207, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истцом представлены акты оказанных услуг № 627 от 31 января 2018 года на сумму 4 163 рубля 81 копейка, № 3204 от 28 февраля 2018 года на сумму 4 163 рубля 81 копейке, 64814 от 31 мая 2018 года на сумму 4 151 рубль 35 копеек; № 67706 от 30 июня 2018 года на сумму 4 151 рубль 35 копеек; № 297647 от 31 июля 2018 года на сумму 3 322 рубля 60 копеек, № 360076 от 31 августа 2018 года на сумму 3 051 рубль 25 копеек, № 674301 от 31 октября 2018 года на сумму 3 051 рубль 25 копеек, № 874932 от 30 ноября 2018 года на сумму 3 051 рубль 25 копеек; № 874985 от 31 декабря 2018 года на сумму 3 051 рубль 25 копеек; № 889 от 31 января 2019 года на сумму 2 993 рубля 91 копейка; № 95978 от 28 февраля 2019 года на сумму 2 993 рубля 91 копейка; № 96016 от 31 марта 2019 года на сумму 2 993 рубля 91 копейка; № 286049 от 30 апреля 2019 года на сумму 2 885 рублей 14 копеек, направленные истцом в адрес ответчика, но ответчиком не подписанные, без указания причин его неподписания.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что заказчик в нарушение статьи 65 АПК РФ и положений спорного договора (пункты 2.5, 2.6) вышеперечисленные акты на общую сумму 44024 руб. 79 коп. не подписал, без указания мотивов его неподписания.

Ответчиком не представлены доказательства наличия недостатков в оказанных истцом услугах.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах оказанные услуги, предъявленные к взысканию по спорному договору на общую сумму 44024 руб. 79 коп., следует считать принятыми ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 44024 руб. 79 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44024 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб., а также почтовые расходы, подтвержденные квитанцией Почты России от 10.07.2019 в сумме 27 руб. 50 коп., относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распространения, обработки, сбора, печати» Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 44024 руб. 79 коп., почтовые расходы в сумме 27 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.05.2019 10:23:40

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович