Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А55-11898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 августа 2022 года

Дело №

А55-11898/2022


Резолютивная часть объявлена 09.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2022.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Лигерман А.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев 09.08.2022 в судебном заседании дело по иску

индивидуального предприниматель ФИО2, Пензенская область, г.Каменка, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставротекс", Самарская область, Ставропольский район, с.Подстепки, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга 190 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 6 886 руб.

Определением арбитражного суда от 28.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительном судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об истребовании документов.

Истец не представил доказательств отсутствия возможности самостоятельного получения у ответчика.

С учетом данных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Перевозчик по договору-заявке) и Ответчиком (Заказчик по договору-заявке), были заключены договоры-заявки (далее заявки) на перевозку грузов № 0002137 от 01.12.2021г. и № 0002137 от 10.12.2021г. В соответствии с условиями которых Истец обязан был доставить автомобильным транспортом груз на основании заявок Заказчика, а Ответчик должен был оплатить данные услуги.

Заявка № 0002137 от 01.12.2021г. на перевозку по маршруту г. Коледино - г. Уфа, груз ТНП, дата загрузки 02.12.2021 г., а/м MERCEDES per. знак <***> п/пр АЕ 809058, под управлением водителя ФИО3, сумма фрахта ПО 000 (сто десять) тысяч рублей 00 коп. без НДС;

Заявка № 0002137 от 10.12.2021г. на перевозку по маршруту г. Электроугли - шт. Стройкерамика, груз ТНП, дата загрузки 12.12.2021 г., а/м MERCEDES per. знак <***> п/пр АЕ 809058, под управлением водителя ФИО3, сумма фрахта 80 000 (восемьдесят) тысяч рублей 00 коп. без НДС.

В соответствии с условиями заявок Истец обязуется перевезти груз по маршрутам, указанным в заявках, а Ответчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную в заявках. Перевозки были осуществлены в полном объёме и в сроки, указанные в заявках, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах.

За выполненные работы Ответчику были выставлены документы для оплаты:

Заявка №0002137 от 01.12.2021г. - счёт № 497 и акт выполненных работ № 497 от 05.12.2021 г.;

Заявка №0002137 от 10.12.2021г. - счёт № 510 и акт выполненных работ № 510 от 14.12.2021 г.

Согласно условиям договоров - заявок на перевозку грузов оплата за перевозку грузов должна быть осуществлена в течении 10 банковских дней на основании оригиналов первичных документов безналичным перечислением на расчётный счёт Истца.

Товаросопроводительные документы за перевозку, счет и акт выполненных работ по заявке №0002137 от 01.12.2021г. отправлены Ответчику 09.12.2021г. и были получены им 16.12.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44224063175572.

Товаросопроводительные документы за перевозку, счет и акт выполненных работ по заявке №0002137 от 10.12.2021г. отправлены Ответчику 17.12.2021г. и были получены им 29.12.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44224066721028.

Оплата за выполненные работы в установленные сроки не была произведена.

Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (ч.2 ст.784 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договоров-заявок перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия задолженности, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорен, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 190 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6 886 руб. за период с 30.12.2021 по 12.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Однако пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты могут быть взысканы судом по 31 марта 2022 года.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на неоплаченную задолженность.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 864 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставротекс", Самарская область, Ставропольский район, с.Подстепки, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Пензенская область, г.Каменка, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> задолженность 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 667, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 864 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Ф. Лигерман