Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А60-15342/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15342/2021
24 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТранСтройсервис ВС» (ИНН <***>) о признании ООО «КАСКАД» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ООО «КАСКАД»: ФИО2

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 01апреля 2021 года поступило заявление ООО «ТранСтройсервис ВС» (ИНН <***>) о признании ООО «КАСКАД» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие у должника задолженности в сумме 337 760 руб. 80 коп.

Заявитель просит:

- признать ООО «КАСКАД» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

- назначить временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Определением от 08.04.2021 заявление принято к рассмотрению.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

29.04.2021 от Управляющей организации ООО «КАСКАД» поступил письменный отзыв.

13.05.2021 от ООО «ТранСтройсервис ВС» поступило ходатайство о рассмотрении дела по упрощенной процедуре, а также согласие на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020 года по делу А60-3155/2020 с Должника в пользу ООО «Стройка-Урал» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 337760,80 рублей , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9755 рублей.

09 октября 2020 года между ООО «Стройка-Урал» и ООО «ТранСтройсервис ВС» (далее - Кредитор) заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому права требования по договору №4 от 01.04.2016 года перешло к ООО «ТранСтройсервис ВС» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2021 года произведено процессуальное правопреемство.

Факт наличия задолженности, ее размер должник не отрицает. Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12

Как следует из материалов дела 01.04.2021 состоялось внеочередное собрание участников ООО «КАСКАД», на котором было принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатора.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО «ТранСтройсервис ВС» в сумме 337 760 руб. 80 коп. основного долга, 9 755 руб. –государственной пошлины признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «КАСКАД» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.11.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 245), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КАСКАД» (ИНН <***>) требование ООО «ТранСтройсервис ВС» (ИНН <***>) в сумме 337 760 руб. 80 коп. основного долга, 9 755 руб. –государственная пошлина.

5. Взыскать с ООО «КАСКАД» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТранСтройсервис ВС» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 17.11.2021 в 10:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 404.

7.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.В. Боровик