Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А60-8133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8133/2020
17 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙВПРОКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СВЭЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о неисполнении обязательств по договору аренды.

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2018,

от ответчика: ФИО3, директор

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СТРОЙВПРОКАТ" обратилось в суд с иском к ООО "СВЭЛЛ" о неисполнении обязательств по договору аренды.

Определением от 19.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.06.2020.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет.

Контррасчет ответчика приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 06.07.2020 истец требования поддерживает.

В материалы дела представил расчет процентов.

В судебном заседании 06.07.2020 г. был объявлен перерыв до 10.07.2020 г. 09:15 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройВпрокат» (арендодатель) и ООО «СВЭЛЛ» (арендатор) заключен договор проката (аренды) № 1205 проката от 29.05.2019 г.

На основании п. 1.1. договора № 1205 проката от 29.05.2019 г., арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование имущество, перечисленное в указанном пункте.

Арендодатель свою обязанность исполнил надлежащем образом, имущество было передано арендодателю в надлежащем состоянии и принято без замечаний.

На основании п. 3.5. договора арендатор обязуется вносить арендную плату в порядке и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 1.3 договора, исполнитель предоставляет оборудование на срок 30 календарных дня и исчисляется с 09 часов 45 минут 29.05.2019г. по 09 часов 45 минут 28.06.2019г.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком.

Исполнителем были оказаны услуги на общую стоимость 15 216 рублей 00 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройВпрокат» и Общество с ограниченной ответственностью «СВЭЛЛ» заключили Договор № 1209 проката от 29.05.2019 г.

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 1.3 договора, исполнитель предоставляет оборудование на срок 30 календарных дня и исчисляется с 10 часов 55 минут 29.05.2019г. по 10 часов 55 минут 28.06.2019г.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком.

Исполнителем были оказаны услуги на общую стоимость 31 920 рублей 00 копеек.

Заказчиком данные сумму были оплачены в полном объеме.

Согласно п.2.2 Договора, если срок проката (аренды) устанавливается в календарных днях, возврат имущества с опозданием более чем на 20 минут, против срока, установленного настоящим договором и/или Актом приема-передачи имущества, оплачивается арендатором как полные сутки аренды, по цене, установленной в настоящем договоре.

На момент 01.09.2019г. оборудование Заказчик не возвратил

Гарантийным письмом ООО «СВЭЛЛ» обязалось оплатить сформировавшуюся задолженность перед ООО «СтройВпрокат» в сумме 87 000 рублей до 15.09.2019г. и вернуть принадлежащее ООО «СтройВпрокат» оборудование до 01.09.2019г.

ООО «СтройВпрокат» получена оплата сформировавшейся задолженности в сумме 30 000 рублей.

Задолженность в размере 57 000 рублей ответчиком не оплачена.

Как указал истец, оборудование, предоставленное исполнителем, на данный момент не было возвращено заказчиком, следовательно у заказчика перед исполнителем сформировалась задолженность за 150 суток проката(аренды) оборудования на сумму 175 680 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности составила 232 680 (Двести тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

09.10.2019 г. ООО «СтройВпрокат» и ООО «СВЭЛЛ» заключили договор № 3643 проката.

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 1.3 договора, исполнитель предоставляет оборудование на срок 3 календарных дня и исчисляется с 12 часов 05 минут 09.10.2019 г. по 12 часов 05 минут 12.10.2019г.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком.

Исполнителем были оказаны услуги на общую стоимость 3 900 рублей 00 копеек.

10.10.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «СтройВпрокат» и Общество с ограниченной ответственностью «СВЭЛЛ» заключили договор № 3665 проката.

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 1.3 договора, исполнитель предоставляет оборудование на срок 7 календарных дня и исчисляется с 12 часов 12 минут 10.10.2019г. по 12 часов 12 минут 17.10.2019г.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком.

Исполнителем были оказаны услуги на общую стоимость 5 600 рублей 00 копеек.

Заказчиком данные сумму были оплачены в полном объеме.

Как указал истец, заказчик возвратил оборудование 25.12.2019г., следовательно у заказчика перед исполнителем сформировалась задолженность в соответствии со счетом на оплату № 4960 от 26.12.2019г. на сумму 46 400 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 279 080 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2019 по 28.01.2020 составляют 597 636 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу, что он произведен истцом не верно.

Произведя перерасчет процентов за указанный период, суд пришел к выводу, что сумма процентов составляет за указанный период 6 606 руб. 21 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "СВЭЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙВПРОКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 279 080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 606 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 663 рублей 1 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова