Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-128213/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128213/2023
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель Шевалдышев Артем Иванович (ОГРНИП: 318784700089257, ИНН: 780160382566, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2018)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.07.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 902 712,80 руб. задолженности по кредитному договору №90556WXVGT1FЕL0AQ0QF3F от 15.12.2022, 32 027 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель Истца; Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не представил.

Ответчиком представлен отзыв с ходатайством о применении ст.333 ГК РФ, указывая на чрезмерный размер неустойки.

Истец возражает относительно снижения неустойки, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

15.12.2022 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк/Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик/Ответчик) заключен договор № 90556WXVGT1FЕL0AQ0QF3F (далее Кредитный договор). Лимит кредитной линии – 2 000 000 руб. Дата полного погашения кредита – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка – 2,45 % годовых.

Банком выполнены обязательства по договору, Заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 8.5 Общих условий кредитования Кредитного договора Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Однако обязательства Заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся.

По состоянию на 25.12.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 1 902 712,80 руб., в том числе:

- 1 700 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 127 643,80 – просроченная задолженность по процентам;

- 75 069,00 руб. – неустойка.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Поскольку Ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 700 000 руб. задолженности по возврату кредита.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 Кредитного договора, Проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45 (Две целых сорок пять сотых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 127 643,80 руб. по состоянию на 25.12.2023.

Расчет процентов за пользование займом, представленный Истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок Ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец правомерно в соответствии с п. 8 Кредитного договора начислил неустойку, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, в размере 75 069 руб. по состоянию на 25.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Истцом начислена неустойка по ставке 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием кредитного договора, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных Ответчиком, и является разумной компенсацией потерь Истца ввиду нарушения договорных сроков.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) 1 700 000 руб. задолженности по возврату кредита, 127 643,80 руб. процентов за пользование кредитом, 75 069 руб. неустойки, 32 027 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова