Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А39-8291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8291/2021


город Саранск16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мадоновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания 22"

о взыскании задолженности в размере 34628рублей 93копейки,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домуправление № 22" о взыскании задолженности в сумме 628735 руб. 33 коп. за отпущенный коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды в период с января по май 2021 года.

В заявлении от истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные требования, просит взыскать задолженность отпущенный коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с января 2021 года по май 2021 года в сумме 34628 руб. 93 коп. Уменьшение требований судом принято.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд14.02.2022, уточненные требования признал.

Стороны в судебное заседание не явились, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку горячей воды, тепловой энергии потребителям городского округа Саранск.

ООО "Домуправление № 22" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

Между сторонами спора заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №1866-ОДН от 15.06.2018 (далее – договор), в соответствии с которым ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязалось подавать ООО "Домуправление №22" (исполнитель, лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.1. договора).

Договор подписан с протоколом разногласий, при этом направленный истцом в ответ протокол согласования разногласий от 09.11.2018 домоуправлением не подписан.

Вместе с тем, в период с января а по май 2021 года ПАО "Т Плюс" поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Домуправление №22" горячую воду на общедомовые нужды на общую сумму 628735 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела (счета-фактуры и акты поданной - принятой воды). Факт поставки указанного ресурса ответчиком не оспаривается.

Поставленный коммунальный ресурс ответчик в полном объеме не оплатил, претензию с требованием оплатить задолженность не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На момент вынесения судом решения сумма задолженности ответчика перед истцом составила 34628 рублей 93 копейки.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении, поступившем в суд 14.02.2022 уточненные требования признал.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 34628 руб. 93 коп. за отпущенную в период с марта по май 2021 горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная в сумме 16493 руб. (платежное поручение №20644 от 21.07.2021).

Исходя из вышеизложенного, и на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 15893 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 34628рублей 93копейки и расходы по госпошлине 2000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 11493 рубля, уплаченную платежным поручением №20644 от 21.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.В. Мадонова