Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А82-1296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1296/2019
г. Ярославль
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир кондитерских изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 211334.12 руб.,

при участии:

от истца –ФИО3 - представитель по доверенности от 10.12.2018;

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир кондитерских изделий" о взыскании 211 334,12 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, 7 226,68 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский мир".

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд установил.

Согласно представленным актам №5 от 20.01.2017 г., №28 от 27.02.2017 г.,№36 от 14.03.2017 г.. № 37 от 28.03.2017 г., №60 от 13.04.2017 г., №59 от 15.04.2017 г., № У64 от 26.04.2017 г., № 68 от 11.05.2017 г., №75 от 24.05.2017 г., № 80 от 08.06.2017 г., №81 от 22.06.2017 г., № 99 от 06.07.2017 г., № 127 от 20.07.2017 г., № 111 от 20.07.2017 г., №114 от 24.07.2017 г., № 115 от 25.07.2017 г., № 116 от 27.07.2017 г., №125 от 10.08.2017 г., № 128 от 17.08.2017 г., № У157 от 15.09.2017 г., №У169 от 22.09.2017 г., № 173 от 02.10.2017. № 171 от 05.10.2017, № 172 от 05.10.2017, № 176 от 09.10.2017, № 177 от 10.10.2017, № 197 от 18.10.2017, № 199 от 19.10.2017, № 200 от 20.10.2017, № 202 от 24.10.2017, № 203 от 28.10.2017, № 204 от 30.10.2017, № 209 от 02.11.2017, № 215 от 03.11.2017 оказаны автотранспортные услуги.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Наличие задолженности по оказанным услугам подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами, платежными документами об оплате услуг в части.

Доводы ответчика о принятии платежных документов № 164 от 25.11.2016 на сумму 7 500 руб., № 234 от 08.12.2016 на сумму 7 000 руб., № 057 от 12.01.2017 на сумму 7 000 руб., № 079 от 17.01.2017 на сумму 4 500 руб., № 128 от 24.01.2017 на сумму 5 000 руб., № 145 от 26.01.2017 на сумму 4 50 руб., № 178 от 01.02.2017 на сумму 3 500 руб., № 200 от 08.02.2017 на сумму 4 000 руб. в качестве частичной оплаты задолженности судом не принимаются с учетом представленных в материалы дела писем ответчика, в которых ответчик просит оплату по указанным платежным документам считать оплатой за третье лицо - ООО "Кондитерский дом".

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир кондитерских изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 211 334 руб. 12 коп. долга, 7 226 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.