Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А61-3509/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3509/2019
город Владикавказ
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Фемида» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 348 572 рублей 99 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон - не явились,

у с т а н о в и л:

АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СМП «Фемида» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> к-11 от 14.06.2011 в размере 502 000 рублей и 13 040 рублей.

27.09.2019 в материалы дела, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 13 348 572 рублей 99 копеек, из которых: 3 067 122,63 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2017 по 30.09.2019, 6 117 485,03 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.05.2019 по 30.09.2019, 4 163 965,33 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11.05.2017 по 30.09.2019.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между банком (кредитор) и ООО строительно-монтажное предприятие «Фемида» (заемщик) 14.06.2011 года заключен кредитный договор № <***> к-11, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей на срок с 14.06.2011 по 14.12.2012.

Согласно пункту 1.2. договора процентная ставка за пользование кредитом составила 18 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.9 договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Пунктом 2.3. кредитного договора кредит, предоставленный по настоящему договору обеспечивается нежилым строением (литер А) общей площадью 442,6 кв.м. и земельным участком общей площадью 24489 кв.м., расположенными по адресу: РСО-Алания, <...> согласно договору ипотеки № <***> к-11 от 14.06.2011, заключенному между кредитором и ООО СМП «Фемида».

Пунктом 5.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2012 предусмотрена ответственность заемщика уплачивать пени при просрочке возврата кредита в размере 38 процентов годовых за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 28,5 процентов годовых за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.08.2017 по делу № А61-4511/2016 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22 472 549,27 рублей, в том числе основной долг в размере 6 757 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20.06.201 по 11.05.2017 в размере 4 636 051,01 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 13.12.2013 по 11.05.2017 в размере 8 748 630,18 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 31.10.2013 по 11.05.2017 в размере 2 330 868,08 рублей.

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 22.08.2017 по делу № А61-4511/2016 ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом начислены процентов за пользование кредитом и пени согласно условиям договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик на дату рассмотрения искового заявления решение Арбитражного суда РСО-Алания от 22.08.2017 по делу № А61-4511/2016 не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований размер задолженности ответчика по начисленным процентам и пеням по кредитному договору от 14.06.2011 № <***> к-11 составляет: 3 067 122,63 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2017 по 30.09.2019, 6 117 485,03 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.05.2019 по 30.09.2019, 4 163 965,33 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11.05.2017 по 30.09.2019.

Расчет цены исковых требований судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком сумм процентов и пеней в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск не оспорил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 89 743 рубля.

Истец при предъявлении иска в суд уплатил госпошлину в размере 13 040 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 13 040 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 76 703 рубля госпошлины – с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Фемида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <***> к-11 от 14.06.2011 в размере 13 348 572 рублей 99 копеек, из которых: 3 067 122,63 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2017 по 30.09.2019, 6 117 485,03 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.05.2019 по 30.09.2019, 4 163 965,33 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11.05.2017 по 30.09.2019 и 13 040 в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Фемида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 76 703 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.